Timrå IK

Lillberra: PDO is one hell of a drug som man brukar säga ;) Den är också lite svår att applicera på enskilda spelare då du som spelare inte direkt kan påverka om din målvakt räddar pucken eller inte. Desto bättre då att kolla på corsi (CF, CA, CF%). Där har man större individuell del i det iom att det är skottförsök som räknas. Och där är det idel dyster läsning. Dels är Timrå som lag klart sämst på 41,15 CF% efter bara 337 skottförsök mot offensivt mål (CF), vilket är 21 färre än näst sämsta lag (LHC, som drivs högt upp i tabellen av orimligt målvaktsspel), samtidigt som de har näst flest skottförsök CA) emot sig med 482. Bara Mora är värre, på 483. Bäst individuella siffror har Sebastian Ohlsson på 47,89 CF%, vilket i sig är bra jämfört med resten av laget, men som ändå innebär att det är mer skottförsök mot Timråmålet än motståndarnas när han är inne. Det är såklart också fallet för hela laget. Värst är Andreas Söderberg (34,15), Molinder (35,11), Blomberg (36,75), Madsen (37,35) och Falk (37,45).

Ett stort problem för Timrå är att man ju förlitat sig på målvaktsspelet hittills samtidigt som utdelningen sjunkit. Det är ingen bra kombo. Linköping kommer rasa också, för Gustavsson kan inte hålla upp dessa siffror han visat.

Timrås PDO: 101,96. Normalfallet är 100, så det finns utrymme för ytterligare en liten minskning. Men LHC tex, de är uppe på 107,09, där kan det dippa rejält. Samtidigt som lag som Växjö, Brynäs, Rögle lär svänga åt det bättre då de i inledningen haft usel utdelning.

Gillar ändå att det är fler som intresserar sig för dessa siffror, och kudos till ligan som gjort desa tillgängliga för allmänheten.

Tipsar om prgoramet Hockeystudion på C More på onsdager också. Mycket bra!

Backhandflipp: Kvalité kontra kvantitativa skott. Hur man kan gå hela vägen utan att skjuta flest skott. Något för Timrå?