TIK-Lund: oj, då vet du nog inte vad härskarteknik är 🤔 Min upplevelse är att Olle missförstod mig.
Jag kan väl då förtydliga att jag inte känner Drugge personligen, har alltså ingen uttalad relation med honom som du antyder. Har följt honom, och många andra spelare, under flertalet år. Har följt statistik och läst det mesta som skrivits från div1 till shl, så lite koll anser jag mig ha. Det har jag till grund i mina resonemang och tyckande likväl som andra har sin grund att utgå från. Jag förespråkar spelande backar, oavsett storlek. Jag anser att man måste tro på de lag och de spelare som klubben har. Utveckla och ge förtroende. Jag tror inte på att trycka ner och såga personer, det mår ingen bra av. Det är vad jag tycker. Tills motsatsen är bevisad säger du. Det är flera av killarna som inte fått chansen att bevisa sin kapacitet. Vissa spelare får chans på chans och har stort förtroende från tränarna. Det är egentligen fel att jämföra dessa två kategorier spelare med varann, de tränar och tävlar inte på lika villkor. Det är viktigt att belysa tycker jag. Det är vad jag försöker förmedla med mina inlägg.
Hockeyhjärta: "att underminera och påvisa (i detta fall påhittade) tillkortakommanden i irrelevanta sammanhang för att skapa sig ett överläge", nu kan jag inte min Nissen utantill men... Åandra sidan är det egentligen helt ovidkommande, ville bara uppmärksamma retoriken.
Att ha en relation till något/någon betyder inte nödvändigtvis att du "känner någon personligen". Din uttalade relation till Drugge i detta fallet är kopplat till det faktum att du spelat mot denne, och någon motsvarande relation har inte Olle påvisat mer än att han följer Timrå IK och jag tycker din retorik speglar ett subjektivt ställningstagande. På samma sätt som jag har en relation till kassören på ICA eftersom denne säljer folkisar och chillinötter till mig (ibland får jag kassen gratis t o m!), och i en boxningsmatch mellan denne och Kassören på COOP skulle min subjektiva favoritskap rimligtvis hamna i ICAkassörens favör förutsatt att jag inte anstränger mig för att vara objektiv medans någon som inte har en relation till dem inte behöver anstränga sig för att vara objektiv.
Nog tycker jag att samtliga spelare, med undantag för Brattkorv fått chansen att bevisa sig i inledningen. Utveckling är en investering och att investera är dyrt, framförallt när man får sparsamt med utdelning på de investeringar man gjort, sedan kan man alltid resonera kring "var det klokt att investera i detta?" och i detta fallet är det tränare/sportchef som valt att granska materialet och kommit till slutsatsen att det är i dessa man har bästa förutsättningarna att ge utdelning.
Du tycker det investerats fel och jag tycker man investerat rätt, däremot är jag absolut inga invändningar att börja investera i Drugge när/om de övriga investeringarna börjar ge avkastning, men för stunden finns inga sådana utrymmen och jag tycker redan man varit för frikostig med sitt kapital/förtroende.
· 
Jag kan väl då förtydliga att jag inte känner Drugge personligen, har alltså ingen uttalad relation med honom som du antyder. Har följt honom, och många andra spelare, under flertalet år. Har följt statistik och läst det mesta som skrivits från div1 till shl, så lite koll anser jag mig ha. Det har jag till grund i mina resonemang och tyckande likväl som andra har sin grund att utgå från.
Jag förespråkar spelande backar, oavsett storlek. Jag anser att man måste tro på de lag och de spelare som klubben har. Utveckla och ge förtroende. Jag tror inte på att trycka ner och såga personer, det mår ingen bra av. Det är vad jag tycker.
Tills motsatsen är bevisad säger du. Det är flera av killarna som inte fått chansen att bevisa sin kapacitet. Vissa spelare får chans på chans och har stort förtroende från tränarna. Det är egentligen fel att jämföra dessa två kategorier spelare med varann, de tränar och tävlar inte på lika villkor. Det är viktigt att belysa tycker jag. Det är vad jag försöker förmedla med mina inlägg.