Timrå IK

Öndulat: Det är min uppfattning kring det hela också, gällande vår ekonomi. Klubben sätter en budget för året, en totalsumma för vad a-lagsverksamheten FÅR kosta. Denna är då kopplad till vad man förväntar sig för intäkter under året, där vi rent historiskt alltid kört med säkra kort. Man ändrade lite till den mer Hockeysnack-pleasande ”det gäller att satsa, då kommer publiken komma av sig själv och dyr ’SPETS!!11’ är lika med garanterat positivt resultatutfall”-inställningen under Linkans år.

A-laget ska bära sina egna kostnader, säsong för säsong. Allt som rullar in därutöver är bara positivt och de medlen kan ju användas på alla möjliga sätt. Deilert är helt enkelt för dyr i den här ekvationen, plus att det vore så oerhört olikt den här klubben att värva den poängbästa backen i hela ligan. Klart att vi s k u l l e kunna värva honom, men utifrån vad Nubben säger så tolkar jag det som att vi isåfall behöver ’låna’ av pengar som behövs till annat eller i värsta fall nästa säsongs budget.

Sen får man ju spekulera själv i vad ”annat” kan betyda. Endera så förskingras det (har inte Lars Backlunds mustasch sett väldigt välansad ut på senaste?) eller så är det helt enkelt så att det finns en hel del hål att stoppa i. Djupt provocerande åsikt, MEN: jag ser hellre att vi drar igång en damsatsning än att vi värvar Deilert. Ett hittepå-exempel, men ändå.