Som sagt har ingen aning utan gissar bara baserat på det vi vet från media.
Just detta med sekretess avtal som kom upp tyckte jag var märkligt speciellt om man väger in presskonferensen också och hur hela situationen byggts upp.
Så min gissning är mer baserat på hur allt runt detta sköts utan att ha insyn eller veta nått om personerna.
Rytter: är ytterst tveksam om sekretessavtalet ens är lagligt? Oskäliga avtalsvillkor. Än mer anmärkningsvärt när styrelsen kapar Wahlberg jämns med fotknölarna och han för inte ens yttra sig?
Däremot har jag svårt och se att föreningen inte har tillräckligt med kött på benen när man sagt det man gjort. Skulle så vara fallet har man raserat en hel familj. Jag utgår från att styrelsen har mer innanför pannbenet än så.
I och med advokatens besked i dagens ST, att Wahlberg inte har en susning om vad han står anklagad för, och att det nu är upp till föreningen att presentera vad han misstänks för så kan jag tycka att man borde gå ut och åtminstone redogöra vilken typ av brott man anser Wahlberg ha begått, som man grundar avskedet på. Det kan knappast föregå en kommande polisutredning. Och apropå polisutredning: är den inlämnad? Backlund sa att innan helgen skulle det ske. Ytterligare en sak (om den inte är inlämnad) som öppnar för ytterligare spekulationer.
· 
· 
Som sagt har ingen aning utan gissar bara baserat på det vi vet från media.
Just detta med sekretess avtal som kom upp tyckte jag var märkligt speciellt om man väger in presskonferensen också och hur hela situationen byggts upp.
Så min gissning är mer baserat på hur allt runt detta sköts utan att ha insyn eller veta nått om personerna.