+ 1
Inlägg: 1989969
Svarskommentarer
Sv: BIK Karlskoga - Timrå IK 2019-09-29
NDR:
79.2 Godkända mål:
x. Om en anfallande spelare tillfälligt råkar befinna sig i målområdet innan pucken
kommer dit, utan att på något sätt störa målvakten, och sedan spelar pucken i mål
på ett tillåtet sätt, fortfarande utan att på något sätt störa målvakten, ska målet
godkännas.
Kan vara denna regel måldomaren gick på?
79.3 Underkända mål – Ett mål ska underkännas om:
x. Om pucken går i mål i anslutning till att målvakten har störts visuellt av en
anfallande spelare i målområdet på så sätt att målvakten inte kunnat utföra
en normal räddning
79.2 Godkända mål:
x. Om en anfallande spelare tillfälligt råkar befinna sig i målområdet innan pucken
kommer dit, utan att på något sätt störa målvakten, och sedan spelar pucken i mål
på ett tillåtet sätt, fortfarande utan att på något sätt störa målvakten, ska målet
godkännas.
Kan vara denna regel måldomaren gick på?
79.3 Underkända mål – Ett mål ska underkännas om:
x. Om pucken går i mål i anslutning till att målvakten har störts visuellt av en
anfallande spelare i målområdet på så sätt att målvakten inte kunnat utföra
en normal räddning
Sv: BIK Karlskoga - Timrå IK 2019-09-29
NDR: Den här sägs vara den nya tolkningen. Känns som det alltid varit så, typ.
”Målområdet får ökad betydelse vid målskott. Om en målvakt störs av tillfällig kontakt inne i målområdet i samband med ett målskott ska målet underkännas. Utanför målområdet kan däremot mål endast underkännas om målvakten utsätts för en förseelse som renderar i utvisning.”
”Målområdet får ökad betydelse vid målskott. Om en målvakt störs av tillfällig kontakt inne i målområdet i samband med ett målskott ska målet underkännas. Utanför målområdet kan däremot mål endast underkännas om målvakten utsätts för en förseelse som renderar i utvisning.”
Men sen är ju frågan vem som tar beslutet, i SHL ringer man ärkeidioten Lärking, vilka ringde domarna nere i Karlskoga?