Spock: Fast nåt skäl vore önskvärt, annars kan ju(som i ditt exempel) bli ganska märkligt. Om vissa saker undanhålls i en diskussion blir det ju ganska sneddrivet
{8225}: Haha jajamän. Det håller jag med om, men tyvärr verkar det inte bättre. Jag upplever hockeysnacks plattform som gammal, så det kan bidra till att funktionen saknas.
{8225}: Man får inga skäl när man blir raderad i modoboken heller, så det är nog bara att släppa och gå vidare med sitt liv. Skulle alla posta sju inlägg varje gång man blir censurerad där och fråga varför skulle det inte bli mycket till hockeysnack.
Cobbel: De ska ha kritik också, vi lusade av dem nyligen i Domustrappan av precis den där anledningen. Slö bevakning under säsongen, de har liksom ett SHL-lag att bevaka vilket det sannerligen inte är många lokaltidningar som har. Det ... | Läs mer
