Man har ju hört att KHKs skulder beror på att de var tvungna att bygga ut hallen, men varför har de då skulder till andra föreningar? De är knappast byggbolag.
Som tidigare konstaterats är hall-argumentet en offerkofta.
Tycker det är OERHÖRT märkligt att på förhand ifrågasätta/såga Gath utifrån just inställnings-aspekten. Det är möjligt att han inte håller för SHL, men är det något han visat i Kristianstad och Danmark är det väl just förmågan att skapa rätt inställning?