Bristen på förståelsen är intressant. Jag lägger fram en åsikt om avsaknaden av en följdfråga, men får svar på något helt annat. Som om jag skulle kritisera SMHI och säga: ”Det regnar idag, men SMHI sa att det skulle vara sol” Och får svaret: ”Vad är det för fel på regn, jag gillar regn”
SKRIDSKOSKENAN: Försöker förstå Filander som nyss fick foten i Schweiz, det kan ju inte vara så meriterande så då får man kolla bakåt. Uttåg med Oskars och innan det någon åttondel och avbrutet kvalspel. Längre tillbaka foten av ... | Läs mer
”Det regnar idag, men SMHI sa att det skulle vara sol”
Och får svaret: ”Vad är det för fel på regn, jag gillar regn”