Sputnik: Jag tror jag bryter lite i ämnet och tar upp lite intressant fakta om antalet forwards i powerplay istället. Hittade en länk om det som jag läste för några år sedan. Det verkar som det slog över i popularitet att ha fyra forwards och en back i NHL säsongen 2014/2015. Det står en del statistik här om det: hockey-graphs.com/2015/09/29/why-teams-should-use-4-forwards-on-the-powerplay/
Slutsatsen var att det ledde till lite bättre corsi och skottprocent jämfört med tre forwards och 2 backar. Det ledde också till 8 mer mål per säsong och 1,25 mer vinster.
Hittade även en annan länk nu som är nyare www.tsn.ca/talent/a-look-at-the-nhl-s-shift-in-power-play-structure-1.930490 Och den säger att fyra forwards och en back resulterar till 1,2 extra mål per 60 minuter. Så det är inte bara en modern trend eller något hockeytränarna fått för sig, statistiken säger att det är optimalt att spela som vi gör.
Håller med om att bara Hardegård vet hur man får igenom pucken på mål. Kunde man kombinera Westerlunds högerfattning, händer och spelfördelning med Hardegårds skott så hade dom tillsammans varit en perfekt PP-back!
· 
Slutsatsen var att det ledde till lite bättre corsi och skottprocent jämfört med tre forwards och 2 backar. Det ledde också till 8 mer mål per säsong och 1,25 mer vinster.
Hittade även en annan länk nu som är nyare www.tsn.ca/talent/a-look-at-the-nhl-s-shift-in-power-play-structure-1.930490 Och den säger att fyra forwards och en back resulterar till 1,2 extra mål per 60 minuter. Så det är inte bara en modern trend eller något hockeytränarna fått för sig, statistiken säger att det är optimalt att spela som vi gör.
Håller med om att bara Hardegård vet hur man får igenom pucken på mål. Kunde man kombinera Westerlunds högerfattning, händer och spelfördelning med Hardegårds skott så hade dom tillsammans varit en perfekt PP-back!