Timrå IK

mikenomad: Definitionen av personligt påhopp behöver jag nog inte göra. Det är solklart vad det innebär. Kritik är något helt annat. Men det finns ett antal härinne som uppenbarligen inte vet skillnaden.

mikenomad:

Håller med som supporter måste man ju få tycka till om ledare, lag mm, vi betalar kalaset och då har vi också rätten att vara kritiska.

Sedan är det ju en jävla skillnad på att framföra att spelare x eller lederen y har gjort sitt i föreningen och förklara varför jämfört med att bara hata mot spelaren eller ledaren och komma med grova påhopp som man har noll fakta bakom.

För mig är det självklart att det första exemplet måste finnas, annars lever vi i en rätt farlig och lättkränkt värld, det andra exemplet ska ju inte finnas för utan motivering/fakta är det ju bara hat.