DenRöda: okej, då var ju ung vuxen och ekonomi kring spelare och hur det var uppbyggt då tänkte jag nog inte på på den tiden. Men det jag kunde googla fram var att fram till 2010 betaldes det inga sociala avgifter, vilket gjorde att lönerna kunna vara 31.42% högre då.
För klubbarna är det inte spelarens bruttolön de måste stirra dig bild på utan den hela lönekostnaden och då reglerna ändrat har även spelarnas bruttolöner sjunkit men inte för det behöver klubbarnas kostnader minskat bara en flytt av pengar där man tagit från spelarens del och betalt till stadskassan istället.
Det jag vet som etsade fast sig i huve på mig är att Petr Tenkrat inte kunde fortsätta hos oss för att artistskatten gick ut. Om det var någon artikel som kan ha blandat till det, det vet jag ej..
Smörgåsen : Håller med, rättning i ledet nu för fan. Lite rim och reson tack, JJ är väl sett över flera säsonger nu en av SHL:s mest utpräglade 1:e målvakter. Men det är typiskt HS, guldfisk-minnet. Ett par matchers svacka så är han instabil och ett såll. En målvakt man inte vinner med. Bullshit
För klubbarna är det inte spelarens bruttolön de måste stirra dig bild på utan den hela lönekostnaden och då reglerna ändrat har även spelarnas bruttolöner sjunkit men inte för det behöver klubbarnas kostnader minskat bara en flytt av pengar där man tagit från spelarens del och betalt till stadskassan istället.