söder över: exakt, han skjuter mycket. Mest i ligan. Gör mål på 10% av skotten vilket landar honom på 36:e plats i SHL. Säger inte att Rattie är dålig men bitvis dubblade han i båda PP-formationerna till och med. Får man så där mycket speltid så kommer puckar att trilla in. Däremot är han en bra bit ifrån topproducerarna i ligan och det är hårdfakta. När Rattie inte fick spela på sin vänsterkant eller blev sönderläst så tappade hans produktion till riktigt låga nivåer. För 375 pistoler är jag säker på att vi kan hitta en likvärdig spelare som klarar av att snitta på Hartmann eller Lodins nivå (båda med bättre procent än Rattie) med den typen av speltid. Om vi inte redan har dom i laget dvs.
Min slutsats: Rattie blev överflödig när hemvändarna presenterades. Timrå gör rätt i att inte köpa bort sig på honom.
Olle: Vet inte varför du fastnar i skottprocent. 10% mål är ändå bra och många skott han drar iväg kanske är från dålig vinkel eller bara för att få till en offensiv tekning eller en retur i ett sällan spelförande lag.. Sen är han väl kanske ingen Sörensen eller Omark i avslut. 65% av hans skott är på mål 6e bäst i ligan vilket talar för att han har viss aim till skillnad från en hel del spelare som skjuter 2 meter över varannat skott. Rattie var bra men är inte på något sätt oersättlig.
· 
Min slutsats: Rattie blev överflödig när hemvändarna presenterades. Timrå gör rätt i att inte köpa bort sig på honom.