Timrå IK

thorwald: Nja men nä. Om VI hade varit Växjö denna kväll hade såååå jäääääääävla många skrattat ut vår insats, konstaterat att vi stal poäng och dömt ut vårt anfall efter noter. Så givetvis är vi det spelförande ”bättre” laget om man ska se det så. Eller menar du med handen på hjärtat att mentaliteten bland våra egna fans hade varit att vi stängde ner motståndarna, var det bättre laget och att de endast sköt alibiskott, om vi bara byter färg på tröjorna? Svara ärligt nu.

Sen är det fruktansvärt frustrerande att vi är ineffektiva och vissa individuella insatser blir man spyless på. Men vi förlorar inte matchen på att motståndet var bättre.

{9908}: Hade vi nollat ett annat lag och vunnit med 3-0 så tror jag folk hade varit rätt så nöjda oavsett. Timrås signum denna säsong har ju varit att hålla tätt bakåt, så det hade nog varit något i stil med vad vi gillar. Och absolut vi hade sett det som att motståndarna skjutit alibiskott på oss om det varit omvända roller. Har hört de tongångarna mot fler lag denna säsong när vi tagit poäng, t.ex mot Brynäs när vi blev bombarderade. Vi skapar max 3 någorlunda målchanser i denna match, stora delar av matchen är vi inte farliga någonstans.

Sen kan man säga vad man vill om Växjös insats, men 0-7 på två matcher talar sitt tydliga språk, de är ruggigt bra på det som de gör.

Jag tycker ändå denna match var ett fall framåt jämfört med förra matchen mot Växjö, men det egna spelet 5vs5 och även i PP har en del att önska fortfarande

{9908}: bättre eller inte! Växjö spelade smart, och visade inte upp några svagheter. Timrå har en högre högstanivå på spelare, men det är lite för ojämnt material. Men så har dom också haft några säsonger till på sig att bygga lag!