{297}: fast, Wedin har ju betydligt fler strängar på sin lyra än Halloran. Tittar vi bara på poäng ser ju Stenqvist ut som en offensiv SHL-toppback, t ex. Men visst, bang-for-the-buck-mässigt är ju Wedins avkastning rätt värdelös, eftersom han inte spelar mer än en halv säsong. Hallorans bftb-faktor är dock inte särskilt högre i min bok, oavsett lön och om han spelar återstoden av matcherna.
Bragd-Birger: Stenqvist klockar in på en 16:e plats i backarnas poängliga, det kanske gör honom till en offensiv back, jag vet inte. ”Toppback” håller jag inte med om. Men han var väl också värvad som en offensiv back? Precis som Wedin är värvad som en poängspelare och Halloran har ju ett bättre poängsnitt än Wedin. Säger inte att den ena är bättre än den andra men jag tycker att dom ska mätas med samma måttstock.
Montén Python: Jag tror att det kan finnas ett visst mått av överskattning av Juels marknadsvärde från vårt håll också. Är han så het på marknaden att det vore rimligt av honom att kräva en lön som motsvarar det en förstekeeper tjänar ... | Läs mer
Men visst, bang-for-the-buck-mässigt är ju Wedins avkastning rätt värdelös, eftersom han inte spelar mer än en halv säsong. Hallorans bftb-faktor är dock inte särskilt högre i min bok, oavsett lön och om han spelar återstoden av matcherna.