Timrå IK

AB har kartlagt kommundopingen i SHL. Föga förvånande toppar Modo och Växjö med bred marginal. Modo håvar in ca 16 millar årligen, motsvarande siffra i Timrå är 875000. Lag som Frölunda och Malmö får nada

Det är lättsamt att slå sig för bröstet hos länsgrannen för sin fina ekonomi under de premisserna

mikenomad:

Fast den där jämförelsen ger jag inte jättemycket mycket för, då de försökt jämföra äpplen och päron.

Modo FÅR inte 16m årligen rakt in på kontot och göra vad de vill med. Modo äger sin arena och kommunen hyr bla isyta och andra ytor så det kommer med en viss motprestation, hockeygym lär ju kommunen stå för och betala för att nyttja vår arena, gym osv. Vi har en tillgång som kommunen betalar för att nyttja. Alternativet hade varit att kommunen får bygga sina egna ytor och driva detta själva och frågan är ifall detta hade blivit billigare än att köpa in sig i en arena.

Klart klubbar som inte äger sin arena får mindre i pengar i en sådan granskning men å andra sidan har man inga kostnader för att investera i arenan eller står för driftkostnad mm. En hel del dolda kostnader som inte syns när man inte har några pengaströmmar att spåra.

Jämför fallet där kommunen äger arenan men klubben hyr arenan för ett belopp långt under marknadsmässigt (1kr). Hur räknar man in detta i jämförelsen? Det är ju inte synligt att kommunen sponsrar men indirekt så gör man ju det och med en ganska stor summa.