empa11: Helt jävla uträknade efter både första och andra perioderna. Vi visade upp ett bedrövligt uselt spel och det var ju ärligt talat närmare ett fjärde mål från Ällhåce än att Timrå ens kunde etablera spel i deras zon. Med det kvittot är det fanimej en bragd att kunna komma tillbaka och bärga en poäng. Sen i spelet 3 mot 3 behöver ju Ante dra sina lärdomar. Nej, Ante Karlsson, vill du ha chans att kunna vinna extrapoängen kan du inte gå med Jonathan Dahlén som en av två forwards. Jonte är ju så makalöst svag i det fysiska spelet så jag saknar ord!
3 mot 3 är det oftast helt avgörande att du inte förlorar din gubbe och därigenom ger motståndaren ett numerärt överläge. 5 mot 5 är det i nio fall av tio helt oviktigt, men med så få spelare på isen är det mer eller mindre målchans direkt. Idag så var det väl en kombination av felstuds och missflyt som gav äggätarna målchansen.
Sen vet man aldrig hur det sett ut med en annan målvakt i kassen. Det är ju otroligt lätt att skrika ut att vi minsann vunnit med JJ i målet. Kan någon ärligt talat veta det?
Rip Kirby: Håller med om typ allt, men efter att ha smält den värsta ilskan så tycker jag inte vi är sämre i andra. Snarare väldigt mycket bättre. Där är man mer irriterad på vår ineffektivitet.
Summerat är vi historiskt dåliga första 10-12 minuterna. Spelar jämnt med LHC sista delen av första. Vi är bättre i andra men får ingen utdelning. Tredje är vi betydligt bättre till och med 6 minuter återstår. Där tar Plast HC över och är bättre.
Synd att vi skulle kasta bort 2 pinnar pga den huvudlösa starten!
· 
Med det kvittot är det fanimej en bragd att kunna komma tillbaka och bärga en poäng. Sen i spelet 3 mot 3 behöver ju Ante dra sina lärdomar. Nej, Ante Karlsson, vill du ha chans att kunna vinna extrapoängen kan du inte gå med Jonathan Dahlén som en av två forwards. Jonte är ju så makalöst svag i det fysiska spelet så jag saknar ord!
3 mot 3 är det oftast helt avgörande att du inte förlorar din gubbe och därigenom ger motståndaren ett numerärt överläge. 5 mot 5 är det i nio fall av tio helt oviktigt, men med så få spelare på isen är det mer eller mindre målchans direkt. Idag så var det väl en kombination av felstuds och missflyt som gav äggätarna målchansen.
Sen vet man aldrig hur det sett ut med en annan målvakt i kassen. Det är ju otroligt lätt att skrika ut att vi minsann vunnit med JJ i målet. Kan någon ärligt talat veta det?