En enda gång under 12 säsonger så uppnådde VIK ett hemmasnitt som var snitthöjande (markerat med asterisk) för hela Elitserien. Det var under de stackars 11 matcherna 88/89, innan man försvann till Allsvenskan. Då gällde ju iofs alla matcher något mer än vad de gör nu. Speciellt i början.
Under de första 7 säsongerna hade man ett sammanlagt snitt på 4 925. Då skall man väl sätta in i sammanhanget att Västerås är en av Sveriges 10 största städer och att Rocklunda slukade 6 250 åskådare. Blir en beläggning runt 78% under dessa år. Tja, godkänt, men inte mycket mer.
Hemmasnittet på 2 145 för säsongen 96/97 är det SÄMSTA som presterats under Elitseriens 26-åriga historia. Så någon stor publikmagnet i Elitserien saknas inte för tillfället.
Det var det här med kravställan. Förlora sista 7 matcherna och sumpa en närmast bergsäker play in-plats men ändå är det inget fiasko enligt Nubben. Det är fan inte en inställning som är ok på elitnivå. Där har vi själva essensen till att vi är den lilla bonnaklubben vi är
· 
88/89, 6 198* (22 omg. sedan allsvenskan)
89/90, 5 911
90/91, 5 013
91/92, 4 657
92/93, 4 798
93/94, 4 227
94/95, 4 243
95/96, 3 474
96/97, 2 145
97/98, 3 260
98/99, 3 538
99/00, 3 006
En enda gång under 12 säsonger så uppnådde VIK ett hemmasnitt som var snitthöjande (markerat med asterisk) för hela Elitserien. Det var under de stackars 11 matcherna 88/89, innan man försvann till Allsvenskan. Då gällde ju iofs alla matcher något mer än vad de gör nu. Speciellt i början.
Under de första 7 säsongerna hade man ett sammanlagt snitt på 4 925. Då skall man väl sätta in i sammanhanget att Västerås är en av Sveriges 10 största städer och att Rocklunda slukade 6 250 åskådare. Blir en beläggning runt 78% under dessa år. Tja, godkänt, men inte mycket mer.
Hemmasnittet på 2 145 för säsongen 96/97 är det SÄMSTA som presterats under Elitseriens 26-åriga historia. Så någon stor publikmagnet i Elitserien saknas inte för tillfället.