jhnd91: ”Jag antar att du tycker klubben skötts bra sedan Sundberg tog över?” -Tycker det varit några dippar. Han är dock för ny och dipparna har enligt mig inte alls varit i paritet för att man ska elda på honom iförd clownhår och kalla honom för allsköns tillmälen. Men du tycker säkert det är ok?
”Du har ju suttit och gråtit floder och vägrat tro på andra som har "insyn" i klubben gällande Ante?” -Haha du hatar verkligen att jag ifrågasätter vissa rykten? Typ som jag ifrågasatte alla som rakt av köpte spelaren som gick ut i ST, Expressen etc version? Visa var jag ”gråtit floder”, tack.
”Helt ärligt. Det bara strålar något självupptaget genom skärmen när jag läser det du skriver, i väldigt mycket.” -Återigen, att du stör dig på mig får väl vara. Försöker alltid upprätthålla en öppen ton, men självklart vill jag även diskutera även när jag inte har full koll. Och att ifrågasätta den VIDRIGA ton som tar vid vid vissa drev kommer jag fortsätta med. Så visa var jag är självupptagen, eller på något sätt talar om absoluta sanningar.
Märker du förresten att du upprepade gånger går på mig som person när du svarar mig? Hur jag är, hur du uppfattar mig. Det får du såklart göra, men ditt sista stycka behandlade iaf sakfrågan, fortsätt med det!
empa11: Han är ny och har redan stått för X antal snedsteg som Torines inte gjorde under flera år, som en jämförelse. Bara för att han varit trevlig mot dig på era häftiga frukostar så bör du väl kunna bredda perspektivet en aning, och se på saker nyktert.
Nej, jag hatar inte att du ifrågasätter rykten, gör det bäst du vill. Det jag hatar är att du ständigt förminskar andras "insyn" medan du själv sväljer betet i allt du hör. "Dina källor är de enda källorna", typ. Tanken med forum är väl att dela information, åsikter etc. men du har en tendens att skjuta ned det som DU inte hört. Källkritik i all sin ära, men allt är inte svart eller vitt.
Det hade kanske inte varit så mycket personligt att gå på om du inte satt och gnällde om hur miserabelt livet är eller hur skönt det ska bli med en tredagarsfylla i Vemdalen, men du är ju som en öppen bok. Även om du nu, vilket jag också tycker att du gör, för en öppen ton härinne så har du rätt nära till att förminska andras åsikter och information. Jag har visserligen suttit och skrattat gott åt dig några gånger om hur otroligt snett du är ute, men agerar som att du spelar i laget.
Hur jag uppfattar dig som person via text ligger ju på dig i stor del, och att vi är annorlunda som individer. Om det nu spelar roll att vara omtyckt av alla så får du väl se över ditt sätt att skriva, om inte, strunta i det. Jag vet att jag inte blir bästisar och bundis med alla, givet hur jag är eller skriver, men that's life.
-Tycker det varit några dippar. Han är dock för ny och dipparna har enligt mig inte alls varit i paritet för att man ska elda på honom iförd clownhår och kalla honom för allsköns tillmälen. Men du tycker säkert det är ok?
”Du har ju suttit och gråtit floder och vägrat tro på andra som har "insyn" i klubben gällande Ante?”
-Haha du hatar verkligen att jag ifrågasätter vissa rykten? Typ som jag ifrågasatte alla som rakt av köpte spelaren som gick ut i ST, Expressen etc version?
Visa var jag ”gråtit floder”, tack.
”Helt ärligt. Det bara strålar något självupptaget genom skärmen när jag läser det du skriver, i väldigt mycket.”
-Återigen, att du stör dig på mig får väl vara. Försöker alltid upprätthålla en öppen ton, men självklart vill jag även diskutera även när jag inte har full koll. Och att ifrågasätta den VIDRIGA ton som tar vid vid vissa drev kommer jag fortsätta med.
Så visa var jag är självupptagen, eller på något sätt talar om absoluta sanningar.
Märker du förresten att du upprepade gånger går på mig som person när du svarar mig? Hur jag är, hur du uppfattar mig. Det får du såklart göra, men ditt sista stycka behandlade iaf sakfrågan, fortsätt med det!