Detta är precis efter kontakten med Rindells ansikte.
Om du ser videon från bakom förlängd mållinje så ser man att Niederbach armbåge träffar Rindells ansikte med uppåtgående kraft.
Ihop med Niederbach tidigare ”övertändningar” misstänker jag att han blir avstängd pånytt…
Så får även du se en armbåge och kan fortsätta diskussionen här med Olle fast kanske med lite mer ”oupf” bakom Olles argument om att du kanske är förblindad av din modoloida böjelse…
Lär dig av Ante Karlsson att finna lite nyanser i livet!
modosupporter ser egen spelare tackla motståndare: ”äh det där var ingenting”.
Modosupporter ser reprisen: ”äh det där var ingenting”.
Domare kollar video och dömer matchstraff för armbågstackling. Modosupporter: ”äh det där var ingenting”.
Modosupporter ser Modos coach skaka på huvudet på bänken: ”SER NI! BEVIS PÅ ATT DET INTE VAR NÅT!”
Gillar att du drar slutsatsen att det inte kan ha varit en armbåge för då hade motståndaren förmodligen varit ännu mer skadad än vad han blev. Inte ens om du hade varit utbildad traumaläkare hade det varit en godtagbar förklaring.
Rytter: Lite konstigt tänk från Olle, han har stora problem med Niederbach tackling men tidigare under kvällen så tyckte han att dom skulle köra över Lehtinen. Är Timråiter enögda med månne..
· 
· 
img6486.png
screenshot20240217231111chrome.jpg
Bra då vet vi att domare aldrig kan ta fel beslut eller tolka en situation fel efter att ha kollat video.
Hoppas du stått fast vid detta tidigare och även i framtiden vid granskning av situationer och mål. Lär ju påminna dig om inte annat.
Ser själv ingen armbågstackling där, hade han satt en armbåge då hade Rindell nog åkt ut på bår.