Timrå IK

{469}: Jag har kopiöst svårt att tro att bortaburen påverkar en spelares uppfattning om hallen. Det kan vara så att vi rankas lite lägre (dock runt 1,4% så en spelare av 70) för att omklädningsrummet för motståndarna är väldigt litet.
Du får kommer ihåg att det handlar om spelarnas inställning och då kan saker som att det är svårt att värma upp för det finns inget ställe att spela två-nudd på kan vara avgörande.
Att plywood arena är sämre för åskådare och för logeägare får väldigt liten effekt för en spelare som i den aspekten mer tänker på stämningen. Inte fan bryr sig han om att läktaren är brant och man inte kan köpa öl utan att köa i hundra år.

Att vi inte är attraktiva att spela för är tämligen givet som nykomling. Till och med seriens tråkigaste lag Växjö rankas rätt högt för att man får chansen att vinna bucklan.

{5647}: Ja, jag tror också att det är bortalagets omklädning det gäller, kommer ihåg Fimpens resa till Timrå. Ett kallt omklädningsrum (men tror han även sa att det skulle vara så när man spelar borta). Wikegård hyllar däremot de branta läktarna och att allt inte var så jäkla bra, utan bara hockey.