Timrå IK

Starostenko: Ärligt talat hoppas jag att Timrå är bättre än det du beskriver. Om en spelare faktiskt har drogproblem så måste det hanteras. Oavsett arbetsgivaransvar osv. så måste väl klubben ta hand om personen som har problem. Sponsorer får tycka vad de vill.

bar mofftak: och det var precis vad timrå gjorde väl? Har inte timrå haft nog med svarta rubriker under året för att lodda ska ses som en onödigt stor risk? Jag har inget emot honom (han är exakt det Timrå saknar) men tycker inte timrå ska ta honom då risken är hög. Det är väl skillnad att stötta en nuvarande anställd mot att anställa en person med ett potentiellt problem. Låt oss ta in Bartosak, Berglund och Lindbäck också. Blir ju kanon. Addera OSL så lär det bli intressanta lagfester iaf.