Timrå IK

angeroath: Är det egentligen backsidan som varit vårt problem dom senaste säsongerna? 21/22 blev vår backsida totalsågade, den var hur stabil som helst (oftast). 22/23 blev vi ännu mer sågade och visst var den inte värdig ett lag för övre halvan men vi hade ju en offensiv som totalt krakelerat. Inför den stundande säsongen så blir vår backsida återigen totalsågad men så mycket har inte förändrats egentligen, förutom att flera backar blivit ett år äldre. Framförallt Svensson lär få problem, tycker åldern börjar ta ut sin rätt på hans spelsätt. Men annars då? Jag tror vi kan göra en ok säsong om våra nyckelspelare på forwardssidan kliver fram som dom borde (och inte gjorde ifjol).

Vår akilleshäl är kanske skadorna (som vanligt) men tittar man tex. på Modo som rankades högre på backsidan (åtminstone av den där skellefteåliraren) så blev deras backar överspelade och stod ofta för grova markeringstabbar, det problemet hade inte vi i samma utsträckning. Så ska man jämföra med länsgrannen så har dom en oerfaren backsida som gjorde grova defensiva misstag men dom har blivit ett år mer erfarna. Vi har erfarna backar som blivit ett år äldre (och mer skadebenägen). Tittar man på Brynäs så har dom en ganska SHL-oerfaren backsida, skulle inte förvåna mig om dom ser ut lite som Modo förra året, dvs. en hel del kreativitet men blottar sig för misstag.

{297}: Det mest anmärkningsvärda med Brynäs backar är hur framtung den ser ut. Kinnvall, Djoos, D'Astous, Lindstein och Andersson är alla backar med mer offensiv än defensiv spelstil. Jag undrar hur det kommer fungera.

Vi har medvetet tagit in backar med mer defensiv inriktning, men utfallet är såklart inte givet. Det ser lite bredare ut på papperet i alla fall.