RunarUp: Jo, men i Växjö, Övik och fler ställen kan man få med sig folk på matchen som inte ens är riktigt hockeyintreserade. Kan man sitta vid ett bord i restaurangen och dricka en pilsner eller två behöver man inte älska själva hockeyunderhållningen för ha en trevlig kväll.
Dessutom ger det förutsättningar för att de personerna fattar intresse efter att motståndet mot den underbara sporten nötts ned.
Som företagare är det smidigt med gångavstånd från hotell så besökande kunder kan bjudas med utan att det är en allt för stor apparat. Har man en trivsam loge kan man rent av i en period sitta kvar i logen och snacka affärer utan att att sitta på en rad bredvid varandra.
Sedan är jag den första att erkänna att det aldrig blir samma tryck i den nya arenorna. Kempehallen vinner mot Hägglunds arena varenda dag. Hovet mot Globen (som dock är en osedvanligt dålig arena för hockey). Så hockeymässigt kan man säga att nya arenor är skräp, men tittar man ur ett ekonomiskt perspektiv är det väldigt mycket jobbigare för Timrå, Löven och lag med den typen av charmiga arenor.
J F K: Jag tror du har helt rätt, något jag tänkte på var matchen Kuben mot AIK som gick på Np3-arena (Idrottsparken i Sundsvall) 7410 per på läktaren. Vi parkerade mitt i stan och hela stan var svart-gul när folk gick till arenan, det var riktigt roligt att se istället för långa köer mitt ute i skogen. Jag tror ju att bara folk ser stan fullt i hemmalagets färger på väg till match drar med sig fler människor och att sammanhållningen blir bättre.
Oavsett, kvällens match, hur värderar man ett genrep jämfört med de andra träningsmatcherna? Lite mer tror jag, systemet måste börja sitta, vinst kanske inte är det viktigaste men spelet måste börja vara där.
· 
· 
Dessutom ger det förutsättningar för att de personerna fattar intresse efter att motståndet mot den underbara sporten nötts ned.
Som företagare är det smidigt med gångavstånd från hotell så besökande kunder kan bjudas med utan att det är en allt för stor apparat. Har man en trivsam loge kan man rent av i en period sitta kvar i logen och snacka affärer utan att att sitta på en rad bredvid varandra.
Sedan är jag den första att erkänna att det aldrig blir samma tryck i den nya arenorna. Kempehallen vinner mot Hägglunds arena varenda dag. Hovet mot Globen (som dock är en osedvanligt dålig arena för hockey). Så hockeymässigt kan man säga att nya arenor är skräp, men tittar man ur ett ekonomiskt perspektiv är det väldigt mycket jobbigare för Timrå, Löven och lag med den typen av charmiga arenor.