Timrå IK

J F K: man ser ganska tydliga kluster baserat på snitt-poängen(pratar enbart om experters tippning nu):
1) FBK ner till Rögle(6lag) plats 1-6
2) LHC ner till Timrå(3 lag) plats 7-9
3) BIF ner till Örebro (5lag) plats 10-14

Sedan är det såklart tydliga skillnader inom dessa kluster, där exempelvis FBK spås som 1:a eller 2:a snarare än 6:a, och typ Timrå som ligger i botten på sitt kluster.

Jag tycker att helheten känns ganska rimlig, men kan inte riktigt förstå mig på att Luleå rankas så högt(4:a totalt).
Hade snarare trott att de skulle placeras i samma kluster som Timrå Leksand och LHC. Är det Broméeffekten må tro?

Håkkybåkky: Bara jag som har FBK botten 2 alltså som det verkar
Ja ja vi får väl se om de får ihop det, har inte sett bra ut hittills iaf med undantag av Stian och Steen (som förövrigt tokdissades i vissa böcker när de blev klart)

Håkkybåkky: Tycker mig ha sett er rankas en bra bit ned också, så ni tillhör i många listor gruppen 9-14.
Jag tycker Luleå var det överlägset bästa laget vi mött under försäsongen och tänker att de kan nog komma topp fem.

För övrigt skulle jag vilja komplettera att vi överpresterat ganska rejält tre år på raken mot tipsen.

Det spelar mindre roll vad folk tippar när det väl börjat:)

Håkkybåkky: Något som förvånar mig är att man tippar LHC så högt.
Jo jag vet att LHC har värvat bra yada yada etc etc (inte menat mot dig Håkky :]) men de har ju inte imponerat på försäsonen direkt?

Kan man dra slutsatser av försäsongen? Enl vissa ja enl andra nej.
Går vi på värvningar så tycker jag LHC ser intressant ut, går vi på försässe så har de inte alls imponerat och då pratar vi inte bara resultatet, deras spel ser ut som en ostämd gitarr låter.

Håkkybåkky: såklart både man bryta ut topp två (SAIK och FBK) i ett eget kluster