Nisse på Mon or: Jag skulle säga att 50% är godkänt som center. Med 51.4% hade spelaren tagit sig in på topp 25 i SHL i år. Bara 1 spelare som spelat fler än 20 matcher som hade över 59% (Händemark på 62.38% på 901 tekningar är ruskigt bra). Allt detta är från grundserien där det är fler matcher och därmed fler tekningar.
Kapanen på 53.25% var bäst i Timrå. Lander på 52.59% var näst bäst. Emil Pettersson på 51.31% var precis utanför topp 25. Linus Eriksson landade på 43.96% (få tekningar) och Eisenmenger på 48.44%.
Tekningarna var inte (baserat på dessa siffror) ett jättestort problem i Timrå skulle jag säga.
Och eftersom det spekulerats om både Westfält och Kellman. Westfält hade 46.73% i grundserien. Kellman hade 47.85%.
Rödovit : Lite som efter förra säsongen. Kapanen och Hållander gick inte att ersätta. Då ersatte man dom inte alls, utan in kom ett gäng trubbiga brunkare. Det får inte upprepas.
· 
Kapanen på 53.25% var bäst i Timrå. Lander på 52.59% var näst bäst. Emil Pettersson på 51.31% var precis utanför topp 25.
Linus Eriksson landade på 43.96% (få tekningar) och Eisenmenger på 48.44%.
Tekningarna var inte (baserat på dessa siffror) ett jättestort problem i Timrå skulle jag säga.
Och eftersom det spekulerats om både Westfält och Kellman.
Westfält hade 46.73% i grundserien. Kellman hade 47.85%.