Timrå IK

-Sputnik-: Vi har våra olika uppfattningar och din är självklart korrekt i att Sölvesborg i rent invånarantal är helt jämförbart med Timrå medan Skellefteå är betydligt större. Men jag menar att jämförelsen med Skellefteå ändå är betydligt mer användbar utöver att vi talar samma sport. Kommunalt stöd är piss i Indalsälven jämfört publik- och sponsorunderlag och i det senare har Timrå och Skellefteå i teorin rätt lika villkor, i synnerhet när GIF är i limbo. Dessutom är det ett personligt mantra att Mjällby har ett rejält underlag som enda elitklubb (utöver Kristianstad handboll) inom 5-10 mil och 150.000 personer. Men det är en annan historia.

Timrå Isstadion: Jo alltså det är olika sporter och allt det innebär och jag köper ditt resonemang med.

Det jag mest ville få fram var att ha mest pengar på banken inte behöver betyda att man inte kan vara en framgångsrik klubb.

Sen har min jämförelse givetvis en del andra brister som sagt.

Tar man det till SHL och modern tid så var det ju rätt otroligt med hur Oskarshamn kunde prestera sett till förutsättningarna. Med absolut minst arena i SHL etc.
Semifinal etc.

Vi har ju rätt mycket bättre förutsättningar att etablera oss och faktiskt vara ett hyffsat SHL lag över tid i så fall. Om vi gör många saker rätt i klubben.