Det vore ju kul om det faktiskt lades lite krut på att granska utvisningarna under 5 omgångar av SHL.
Om SHL meddelade att från nästa omgång kommer alla dömda situationer granskas för embellishment i efterhand.
Det vore jäkligt intressant att se om vi skulle se ett minskat antal utvisningar kommande 5 omgångar…
Nu anmäldes Lodin igår för sin förstärkning mot Bellows. Kåvaksis gör samma sak igår. När han ser domaren RAKT framför sig så flaxar han med handen efter en touch av Petterssons klubba. Han tar av handsken och visar sin enorma smärta i situationen…
Kolla vilken situation som helst på tekningar, när försvarande spelare vänder riktning i egen zon med puck.
Denna typ av kontakt finns ALLTID!
Jag vill bara understryka att Petterssons klubba inte ska vara på motståndarhänder. 2an kan vara sträng men i sak korrekt eftersom KLUBBAN SKA INTE VARA DÄR!
personligen är jag fullständigt övertygad kring att det ALDRIG blivit en 2a om inte diagnosen men 23 på ryggen i LHC hade sålt sin oerhörda smärta!
Det är varför embellishment är fusk.
Krantz kastar sig ju baklänges med i sin situation med Walli och Freij. Säljer en Crosschecking som visst. Den kan man strängt hålla med om men om Krantz inte kastar sig bakåt och slänger med sitt huvud…
Blir det en 2a då?
Svaret är nej. Då är det återigen en fuskande spelare som förstärker en situation i syfte att ge sitt egna lag numerärt överläge och större chans att vinna matchen.
När Vrana kommer fri och JJ plockar hans avslut så träffar Vrana JJ i huvudet med sin klubba. Det visar JJ efteråt och sånt kan hända. Jag skulle sannolikt själv med reagera om en klubba även med låg kraft träffar mitt huvud. I dom lägena kan en spelare öppna käften eller signalera på annat sätt att det inte var en situation för utvisning.
Eftersom denna situation inte hände med en publik som kastar in saker och vrålar i ryggen så bedöms den med sunt förnuft av domarna men jag vill visa att jag förstår att rektioner på kontakt kan förekomma och förtydliga att spelarna även då kan agera på ett hedersamt vis och måste INTE välja fusket.
Söderöver:Försvarar inte filmningar men tycker inkonsekvensen och den ojämna bedömnings nivåer mellan matcherna är ett minst lika stort problem som filmningar.
Det vore ju kul om det faktiskt lades lite krut på att granska utvisningarna under 5 omgångar av SHL.
Om SHL meddelade att från nästa omgång kommer alla dömda situationer granskas för embellishment i efterhand.
Det vore jäkligt intressant att se om vi skulle se ett minskat antal utvisningar kommande 5 omgångar…
Nu anmäldes Lodin igår för sin förstärkning mot Bellows.
Kåvaksis gör samma sak igår. När han ser domaren RAKT framför sig så flaxar han med handen efter en touch av Petterssons klubba.
Han tar av handsken och visar sin enorma smärta i situationen…
Kolla vilken situation som helst på tekningar, när försvarande spelare vänder riktning i egen zon med puck.
Denna typ av kontakt finns ALLTID!
Jag vill bara understryka att Petterssons klubba inte ska vara på motståndarhänder. 2an kan vara sträng men i sak korrekt eftersom KLUBBAN SKA INTE VARA DÄR!
personligen är jag fullständigt övertygad kring att det ALDRIG blivit en 2a om inte diagnosen men 23 på ryggen i LHC hade sålt sin oerhörda smärta!
Det är varför embellishment är fusk.
Krantz kastar sig ju baklänges med i sin situation med Walli och Freij.
Säljer en Crosschecking som visst. Den kan man strängt hålla med om men om Krantz inte kastar sig bakåt och slänger med sitt huvud…
Blir det en 2a då?
Svaret är nej.
Då är det återigen en fuskande spelare som förstärker en situation i syfte att ge sitt egna lag numerärt överläge och större chans att vinna matchen.
När Vrana kommer fri och JJ plockar hans avslut så träffar Vrana JJ i huvudet med sin klubba. Det visar JJ efteråt och sånt kan hända. Jag skulle sannolikt själv med reagera om en klubba även med låg kraft träffar mitt huvud.
I dom lägena kan en spelare öppna käften eller signalera på annat sätt att det inte var en situation för utvisning.
Eftersom denna situation inte hände med en publik som kastar in saker och vrålar i ryggen så bedöms den med sunt förnuft av domarna men jag vill visa att jag förstår att rektioner på kontakt kan förekomma och förtydliga att spelarna även då kan agera på ett hedersamt vis och måste INTE välja fusket.