0tto: Allt i spelet hänger ju ihop, dåligt försvarsspel ger dåligt omställningsspel som ger mer spel mot uppställt försvar vilket kräver mer från backarnas uppspel för att forwards ska hamna i bättre situationer som förhoppningsvis ger skott utanför magplattan (som ofta känns som ett skott för att få tekning). Min teori till den dåliga effektiviteten i år är att Timrå ofta: - Kommer upp i anfallszon trötta - Anfaller inte samlat - För svaga i offensivt sargspel - För svaga in mot mål - För svagt passningsspel
Detta kan bero på t ex spelsystem, spelarkvalitet och/eller självförtroende.
Det är absolut för få i Timrå som ofta varit nära sitt max under säsongen. Alldeles för beroende av några få spelares individuella prestationer.
Det behöver man göra en analys på inför nästa säsong. Ett steg är redan taget med att värva en tränare som är mer intensiv/kravställande än Samuelsson (även om han också kan ställa krav). Kanske lite mer tillbaks åt Jokinen-hållet. Får se om det kan få rätt effekt på gruppen som ska göra det nästa säsong.
Villervalla: Inte helt oväntat namn. Det slog mig när jag såg inspelningen från medlemsmötet att en för mig okänd styrelseledamot stod för en stor del av presentationen. Nu fårstår jag varför... :-)
Min teori till den dåliga effektiviteten i år är att Timrå ofta:
- Kommer upp i anfallszon trötta
- Anfaller inte samlat
- För svaga i offensivt sargspel
- För svaga in mot mål
- För svagt passningsspel
Detta kan bero på t ex spelsystem, spelarkvalitet och/eller självförtroende.
Det är absolut för få i Timrå som ofta varit nära sitt max under säsongen. Alldeles för beroende av några få spelares individuella prestationer.
Det behöver man göra en analys på inför nästa säsong. Ett steg är redan taget med att värva en tränare som är mer intensiv/kravställande än Samuelsson (även om han också kan ställa krav). Kanske lite mer tillbaks åt Jokinen-hållet. Får se om det kan få rätt effekt på gruppen som ska göra det nästa säsong.