Joslan00: ” Men i övrigt är det väldigt blekt när Timrå kommer på besök. Det är som det är. De är ett lag som inte drar folk direkt.”
det här är ett argument man stöter på titt som tätt. tror folk att det spelar nån större roll vilket som är bortalaget för att andra lag ska fylla sina arenor? tänk efter själva, har motståndarna på isen varit en stor faktor för beslutet om ni ska åka o se timrå? är nog löjligt att tro att t ex aik eller björklöven skulle ha speciellt stor inverkan på t ex luleås eller rögles publik en torsdag mitt i serielunk.
tycker också vi brukar ha rätt okej uppslutning på bortastå oavsett var vi är. 031-gänget styr ju upp saker i hela södra sverige o inte bara göteborg. har ingen data på detta men skulle vara intressant att jämföra t ex hur stor skillnad det är mellan oss o t ex våra norrländska kollegor i en match i småland o neråt.
för jag tror det är skitsnack att vi sticker ut å de sämre. sen att folk skapat sig denna bilden är ju mycket tack vare medias bevakning av timrå som är smal, samt att tyckare som t ex dick mfl konstant talar om för läsare att vi ska vara tråkiga.
SKRIDSKOSKENAN: Jag tror att det spelar roll vilket som är bortalaget. I DIF:s fall kan man lätt se det i vilka lag vi väljer att spela mot på Globen då vi helt plötsligt har nästan 6000 extra stolar att fylla. Mellandagsmatcher fyller man nog mer eller mindre oavsett motstånd men i år valde vi t.ex. att möta Leksand i slutet av februari på Globen och jag tvivlar på att det är en slump. Vilket lag som drar mest folk kan nog vara väldigt olika runt om i landet men Leksand drar t.ex. alltid mycket folk i Stockholm.
SKRIDSKOSKENAN: Nu menade jag inte bortastå när jag skrev uppslutningen från lokala Timrå IK-fans. Utan bosatta lokalt och som dyker upp på platserna bland hemmafansen. Bortastå kommer oftast med buss från Timrå och dessa människor gör ett helt otroligt jobb - vilka fans! När jag besökte Hovet så fanns det timråiter utplacerade över hela arenan. Kanske svårt att se på bilden jag laddade upp.
Spelare i SHL brukar också placera Timrå IK i botten när det kommer till klubbstatus och vad som väcker någon typ av reaktion.
Håller med om att spelartyper kan också höja Timrå IK. Senaste åren har Timrå IK varit mycket mellanmjölk. Hade gärna fått in någon eller några spelare som väcker reaktioner.
SKRIDSKOSKENAN: När det kommer till resor och fylla bortastå så är vi långt ifrån sämst. På rak arm är lag som Örebro, Linköping, Växjö, Malmö, Frölunda klart sämre att resa runt i Sveriges olika arenor.
· 
det här är ett argument man stöter på titt som tätt. tror folk att det spelar nån större roll vilket som är bortalaget för att andra lag ska fylla sina arenor?
tänk efter själva, har motståndarna på isen varit en stor faktor för beslutet om ni ska åka o se timrå?
är nog löjligt att tro att t ex aik eller björklöven skulle ha speciellt stor inverkan på t ex luleås eller rögles publik en torsdag mitt i serielunk.
tycker också vi brukar ha rätt okej uppslutning på bortastå oavsett var vi är. 031-gänget styr ju upp saker i hela södra sverige o inte bara göteborg. har ingen data på detta men skulle vara intressant att jämföra t ex hur stor skillnad det är mellan oss o t ex våra norrländska kollegor i en match i småland o neråt.
för jag tror det är skitsnack att vi sticker ut å de sämre. sen att folk skapat sig denna bilden är ju mycket tack vare medias bevakning av timrå som är smal, samt att tyckare som t ex dick mfl konstant talar om för läsare att vi ska vara tråkiga.