SKRIDSKOSKENAN: den här säsongen har knappast varit någon superreklam för Timrå, sett till underhållning. Jag har själv suttit och ristat mig i armarna (alternativt sonika stängt av matchen), i synnerhet på bortaplan. Bland lösket på jobbet (leksingar, brynäsare, luleiter t ex) har det också frågats varför Timrå plötsligt är ännu gnettråkigare än sedvanliga gäspobjekt som Öret och Plasters.
Så, även om folk givetvis har fel i det stora perspektivet (= Timrå är bästaste och mest estetiska föreningen i svensk hockey) får man ge dom rätt i det lilla. Förhoppningsvis kommer Gath in och styr upp skeppet mot något som liknar old time timråhockey. En profil eller två, gärna på temat hatobjekt, får gärna adderas också. Vi bör kunna höja ribban från att Hartmann rör upp känslor genom att sitta på sargen och se skön ut.
Bragd-Birger: Att Timrå blivit "gnettråkiga" tror jag beror mest på Samuelssons uppfattning om hur hockey ska spelas, dvs. gör minst misstag och öka chansen att plocka poäng. Det gör ju också att det blir en himla tråkig hockey att titta på.
Gath spelidé tror jag kommer göra Timrå mer attraktiva att titta på då han tror stenhårt på hög fart och en jädra kampvilja hos varje spelare. Jag hör också på Nubben i podden att de kommer ordna laget utefter detta också. Jag tror också på det Nubben pratar om när det kommer till att få fler producerande kedjor istället för att satsa allt på första kedjan eller första PP-kedjan. Detta gör att speltiden fördelas på flera spelare och fler får möjlighet och förtroende att producera.
Jag är helt säker på att en klubb i SHL kan placera sig på en topp 6-plats utan en mängd "stjärnor" om de har fått ihop ett lag som jobbar hårt varje match och har fart under skridskorna, dvs. ett mycket jobbigt lag att möta. Work ethics beats talents every time. Its only when talented people also put in work ethics that they beat others.
Bragd-Birger: håller med om det. därför hänvisar jag till den här objektiva o vetenskapligt förankrade listan jag skrev ihop några inlägg ner :-)
” 1. lagets säsong prestationsmässigt. -ligger man i botten eller toppen? 2. veckodag/tid på året -lördagar drar alltid mer folk. januari är en sämre månad. t ex 3. individer/event -har det egna laget någon spelare som är hypad? har motståndarna det? har man annonserat nån autografskrivning? tror t ex dahlen är en sån som kan locka nån mariginalare snarare än sampo ranta 4. hemmalagets spelsätt. -spelar man roligt/fartfyllt, eller tråkigt o defensivt? 5. motstånd på isen -såklart att derby/rivalmöten trycker på extra. men det är ju bara så många matcher per år. är det sen sån skillnad från lag till lag? gör hv/rögle/malmö/brynäs/färjestad sån otrolig skillnad i t ex luleå/skellefteå kontra om timrå/växjö/örebro står där? förutsatt att det är samma veckodag osv.”
hur laget spelar trumfar vilket klubbmärke det är. timrå hade en riktigt riktigt grå säsong. men det är ju som sagt tränar/säsongs-betonat. att som wennerholm tro att all publik kommer flockas för att aik eller lövens tröjor står som motstånd tror jag inte ett skit på. ligger aik sist o spelar defensiv dumpa/jaga kommer de ha strax över 4000 själva på hovet.
· 
Bland lösket på jobbet (leksingar, brynäsare, luleiter t ex) har det också frågats varför Timrå plötsligt är ännu gnettråkigare än sedvanliga gäspobjekt som Öret och Plasters.
Så, även om folk givetvis har fel i det stora perspektivet (= Timrå är bästaste och mest estetiska föreningen i svensk hockey) får man ge dom rätt i det lilla.
Förhoppningsvis kommer Gath in och styr upp skeppet mot något som liknar old time timråhockey.
En profil eller två, gärna på temat hatobjekt, får gärna adderas också. Vi bör kunna höja ribban från att Hartmann rör upp känslor genom att sitta på sargen och se skön ut.