Argumentet att bevara örnen som klubbemblem därför att den är riktad mot en yngre generation ("dagisfalangen") och därmed även den profil som generar mest intäkter, anser jag vara den mest överskattade dogmen av alla på denna GB. Min absoluta övertygelse är att de konsumenter som mest frekvent handlar souvenirer och - inte helt oviktigt - har egen "deg" på fickan, återfinns i gruppen > 15 år. Samtidigt är jag inte helt säker på hur Timrås varumärkesstrategi ser ut (dvs att örnen verkligen är riktad mot de yngre). I min jakt efter en örnbefriad Timråtröja begav jag mig in i Webshopen. Det enda jag fann var en pyjamas och en sparkdräkt. Då jag är en stor älskare av ironi var jag tvungen att le åt eländet. (Men att se tröjor som tex "Flamman" fick mig däremot att kväljas och minnas regniga dagar på Stöde marknad i början på 80-talet). Så i väntan på vettiga alternativ fortsätter jag att inhandla rödvita prylar via lag som Degerfors.
· 
Samtidigt är jag inte helt säker på hur Timrås varumärkesstrategi ser ut (dvs att örnen verkligen är riktad mot de yngre). I min jakt efter en örnbefriad Timråtröja begav jag mig in i Webshopen. Det enda jag fann var en pyjamas och en sparkdräkt. Då jag är en stor älskare av ironi var jag tvungen att le åt eländet. (Men att se tröjor som tex "Flamman" fick mig däremot att kväljas och minnas regniga dagar på Stöde marknad i början på 80-talet).
Så i väntan på vettiga alternativ fortsätter jag att inhandla rödvita prylar via lag som Degerfors.