Smokey och Bragd-Birger: sorry, but jag har käkat lunch.
Nu när ni lekt rommen av er, och förmodligen haft lite kul på vad ni tror är min bekostnad, kan vi inte då skippa junksnacket för att en gång för alla utreda kärnfrågan i tråden. Välj en av punkterna nedan, och stå sedan fortsättningsvis rakryggat för den:
(A) Det [f]är[/f] o.k. att värva lediga spelare (s.k. NHL-lockoutisar) under ett öppet transferfönster i årets Elitserie för samtliga lag.
(B) Det [f]är inte[/f] o.k. att värva lediga spelare (s.k. NHL-lockoutisar) under ett öppet transferfönster i årets Elitserie för samtliga lag.
Utveckla gärna varför, så kan vi debattera vidare därifrån.
FrOllik: 54 i taket? Det dröjer förhoppningsvis. Det blir nog efter karriären och när hans skridskor legat på hyllan ett tag. Sedan borde nog Zätas nr 20 bli nästa i raden att hissas. 🙄 Man bör däremot hissa spelare i tid. Inte vänta ... | Läs mer
· 
sorry, but jag har käkat lunch.
Nu när ni lekt rommen av er, och förmodligen haft lite kul på vad ni tror är min bekostnad, kan vi inte då skippa junksnacket för att en gång för alla utreda kärnfrågan i tråden.
Välj en av punkterna nedan, och stå sedan fortsättningsvis rakryggat för den:
(A) Det [f]är[/f] o.k. att värva lediga spelare (s.k. NHL-lockoutisar) under ett öppet transferfönster i årets Elitserie för samtliga lag.
(B) Det [f]är inte[/f] o.k. att värva lediga spelare (s.k. NHL-lockoutisar) under ett öppet transferfönster i årets Elitserie för samtliga lag.
Utveckla gärna varför, så kan vi debattera vidare därifrån.