250kg kärlek: "Om jag betalar medlemsavgiften i Timrå IK, vad får jag tillbaka?" - Möjligheten att kunna påverka, utöva inflytande. Som ICA-handlare (Inbillar mig att du är det åtminstone) borde du väl veta att medlemskap ger fördelar i form av styrka mm, mm.
En fackförening består inte av enstaka medlemmar om den ska vara stark och kunna påverka.
En stark hejaklack kan "bära fram" sitt lag till att överträffa sig självt i en match. Tror du AIK hade hjälp av sina 400 trogna i slutet av årets kvalserie? Tror du våra iskrigare hade hjälp av 4500 - 5500 st hejande supportrar
"Om jag inte är medlem vilka nackdelar finns det då?" -Se svaret på föregående fråga och sätt orden "Inte ha" framför.
Kan inte begripa varför vissa personer är så oerhört anti mot att kunna påverka direkt istället för att nedvärdera strategier, policy´s, folks sätt att jobba mm i gästboken. Kan det vara den "lille mannens" anonymitet som kommer till yttryck - den som bottnar i risken att måsta stå upp för en sak öga mot öga och känslan av att det kanske är lite obekvämt att måsta argumentera för sin sak samtidigt som man står för sina argument utan en signaturs skyddsnät?
· 
"Om jag betalar medlemsavgiften i Timrå IK, vad får jag tillbaka?"
- Möjligheten att kunna påverka, utöva inflytande.
Som ICA-handlare (Inbillar mig att du är det åtminstone) borde du väl veta att medlemskap ger fördelar i form av styrka mm, mm.
En fackförening består inte av enstaka medlemmar om den ska vara stark och kunna påverka.
En stark hejaklack kan "bära fram" sitt lag till att överträffa sig självt i en match. Tror du AIK hade hjälp av sina 400 trogna i slutet av årets kvalserie? Tror du våra iskrigare hade hjälp av 4500 - 5500 st hejande supportrar
"Om jag inte är medlem vilka nackdelar finns det då?"
-Se svaret på föregående fråga och sätt orden "Inte ha" framför.
Kan inte begripa varför vissa personer är så oerhört anti mot att kunna påverka direkt istället för att nedvärdera strategier, policy´s, folks sätt att jobba mm i gästboken.
Kan det vara den "lille mannens" anonymitet som kommer till yttryck - den som bottnar i risken att måsta stå upp för en sak öga mot öga och känslan av att det kanske är lite obekvämt att måsta argumentera för sin sak samtidigt som man står för sina argument utan en signaturs skyddsnät?