Forum | Från 485249

Sv: Tre Kronor

#485249 · knaskamilla ·

· 2005-01-09 21:57

Huge:

Fattar du inte? Det är väl för att Tre Kronor ska få domarna på sin sida, va?

Sv: Tre Kronor

#485243 · Banditen ·

· 2005-01-09 21:53

Huge: Nej, han har tydligen blivit uttagen till Sweden Hockey Games också. Fast jag håller på Finland :D

Sv: Tre Kronor

#485236 · Huge ·

· 2005-01-09 21:53

Banditen: Ja, jag fattar inte heller hur man kan ta ut Peter Forsberg i landslaget....

Sv: Tre Kronor

#484975 · Banditen ·

· 2005-01-09 16:43

Sweet_boy: "varför ska bara dom gamla spelarna få spela ?" Därför att svenska folket tror det går bättre när namnkunniga Sopor som F(l)oppa spelar.

Sv: Småkronorna vann med 6-0

#484900 · prosten ·

· 2005-01-09 13:05

Et tu Brute: Motivation=klass

Sv: Foppa med i SHG?

#482562 · ERIKSSON47 ·

· 2005-01-05 20:54

mattias - 74:
En spelare gör inte ett helt lag. Det måste finnas spelare som passar in i själva spelstilen. Inte en spelsteil som ska anpassa sig efter alla spelare...
Men visst vore det kul om vi kunnde knipa en hemma seger och verkligen visa att med de bästa i laget så vinner man, annars kommer det bara kännas skamset...
"Foppa" är ett glädjebesked, men jag måste ge eloge till de tidigare tränarna som vågat sattsat på annat matriell framför stjärnorna(fast de tog iof med Sedinarna och "Z").

Sverige vinner?
Sverige förlorar?

Svaret får vi se på isen...

Hockeyn lever, länge leve hockeyn

Foppa med i SHG?

#482465 · mattias - 74 ·

· 2005-01-05 18:28

Peter Forsberg har tackat ja till spel i Tre Kronor i Sweden Hockey Games, Skall han göra så vi tar våran första turneringsseger sedan jesus gick i kortbyxor ;)

Sv: Kort slutspel?

#480473 · ERIKSSON47 ·

· 2005-01-02 21:40

Dream Team:
Aj då :P
Där ser man, men nu är jag vaken iaf.
Tack för att du väkte mig :P

hehe

Sv: Kort slutspel?

#480467 · Dream Team ·

· 2005-01-02 21:32

ERIKSSON47: Hmm.. har du sovit länge idag, eller? Sverige gjorde visserligen 1-0 i matcen mot USA, men förlusten skrevs till slut till 2-8. Matchen spelades nämligen redan natten mot idag, så du vet.. ;-)

Kort slutspel?

#480461 · ERIKSSON47 ·

· 2005-01-02 21:27

Ja det vart slutspel denna gång iaf :)
Om vi kan gjöra bättre vet jag inte. Regerande världs mästarna i JVM USA är det som står för dörren. Kan Sverige egentligen överaska mot detta landslag?

Det som talar för Sverige:
USA har inte imponerat i detta hemma VM

Det som talar för USA:
Regerande mästarna; Bör försvara sin tittel
Svergie har inte varit i slutspel på två år. Ingen medalj sedan 1996.

Hittar ni fler möjligheter för Sverige att stanna eller åka hem?

Hockey lever, länge leve hockey!

Sv: Wennerholms utvisningsbås

#479054 · Robban ·

· 2004-12-30 05:10

Huge: Att W. är högst personlig för/mot vissa personer inom hockeyn och mindre yrkesmässig, framgick med all tydlighet när han ville porta "personen med flaggan som hånade Foppa". Att han sedan ser MoDos alla matcher i stort sett och tycker synd om foppa så fort det går illa för pöjken bevisar att han borde kliva ut ur garderoben.

Lika mycket som han har en bisarr förkärlek till Peter, har han ett bisart agg mot Hardy.

Sv: Småkronorna vann med 6-0

#478170 · Et tu Brute ·

· · 2004-12-29 00:01

Huge:

Nja, huvudet på spiken vet jag inte. Mer en aspekt på varför inte Kanada nått ända fram på så länge. Detta skulle väl i så fall kunna sorteras under "motivation slår klass".

Sedan tror jag också att vi hade haft större framgångar på J20-sidan om man permanentat en allsvenska på 12-14 lag 1995, istället för att köra igång den rikstäckande SuperElit.

Vidare tror jag inte medaljregnet 92-96 hade varit så ymningt om inte Sovjetunionen trillat samman och Tjeckoslovakien delats. Ändå får man väl påstå att årgångarna födda 70-76 kanske är de bästa J20-landslag vi ställt på benen.

Sådär...en hyfsad utgångspunkt på hur lätt jag anser det är att plocka medaljer i J20-VM. Men kan Finland så kan väl Vi?

Sv: Småkronorna vann med 6-0

#478036 · Huge ·

· 2004-12-28 22:55

Et tu Brute: Du har slagit huvudet på spiken.
Att äta eller ätas är det som gäller i dessa länder. Låter tufft, men det ger iaf bra resultat på banan... :-)

Sv: Småkronorna vann med 6-0

#477937 · Et tu Brute ·

· · 2004-12-28 21:56

Dream Team:

Hade inte det här varit en ypperlig tråd i "Juniorhockey" :-)

Annars finns det även bevis för hur "dålig" svensk juniorhockey nästan alltid varit. Förutom medaljregnet 92-96 (4 silver och ett brons) så har det sett rätt skralt ut. På de första 18 turneringarna togs 7 medaljer. Alltså inte mycket mer än medalj i var tredje turnering. Så hade vi tagit ytterligare två brons sedan 1996 så hade vi varit så bra som vi alltid varit och alla hade varit nöjda?

Att vi överhuvudtaget tar medalj är generellt sett...sensationellt. Det kan aldrig bli fiasko för att vi inte tar medalj. Knappast för att vi förlorar en gruppspelsmatch emot Kanada heller. Sedan kan Wennerholm påstå detta hur mycket han vill. Förmodar att han på nytt fått vittring och snart lär drevet gå mot den som Wennerholm anser vara ansvarig för debaclet.

Det man istället borde fokusera på är vad som händer när man går från J18 till J20. På J18-sidan har vi varit Europaledande ihop med Sovjetunionen. Vi vann t. o. m. det sista J18-EM:et som spelades 1998. Två år senare var detta gäng distanserat av de flesta europeiska konkurrenterna. Detta är sålunda inget nytt problem, så här såg det ut på 70-talet också, som oftast på 80-talet, samt under stora delar av 90-talet. Ytterligare ett problem är att just J18 också slutat leverera i jämförelse med andra europeiska länder och det är ett nytt problem.

Sedan finns en helhet som heller inte beskrivs i svensk media. Ifråga om juniorhockey så är det alltid Kanada vi skall titta på. Varför det undrar jag? När vann Kanada senast, landet som har fler juniorspelare än övriga världen ihop? Kan bara säga att om de inte vinner denna turneringen så är det 8 år sedan sist. Med de mediala prestationskrav som finns i Sverige, så borde Wennerholms hjärna suttit utsmetad längs väggarna om han jobbat på Toronto Sun...han hade exploderat.

USA skulle jag heller inte prata om i termerna "under lång tid". De har oftast vållat oss problem endast under 2000-talet. Förutom segern förra året så har de endast tre medaljplatser. De stora juniornationerna under de sista 6-7 åren är otvivelaktigt Tjeckien och Ryssland. För att ta Tjeckien och deras uppgång på juniorsidan som exempel så kan nämnas att de inte lyckades vinna en enda gång under tiden som Tjeckoslovakien. Under 2000-talet har de vunnit två gånger. På de sista 6 turneringarna har Ryssland vunnit tre plus att de varit i final ytterligare en gång.

På de sista 7 turneringarna har vi också haft både Schweiz som Slovakien på pallen. Konkurrensen har alltså stärkts väsentligt sedan de första 18 åren då Sverige var på pallen 7 gånger. Rent statistiskt så skall vi på den här nivån kunna konkurrera med samtliga länder utom Kanada. Nu gör vi inte det i samma utsträckning som förr, men problemet är inte nytt utan hur gammalt som helst.

Hade för inte så länge sedan nöjet att få interjuva en gammal hockeytränare från dina hemtrakter. Vi tog upp ovanstående problem och han anser det mer än lättlöst. Hockey är en kampsport och förutom kamp så kräver det en god portion vilja för att lyckas. Denna uppbådas vanligtvis lättast från sämre socialt lottade områden (exempelvis Ryssland och Tjeckien). Han drog också en parallell med tungviktsboxning. Det har inte funnits en vit världsmästare i tungviktsboxning sedan Ingemar Johansson på 50-talet. På 50-talet flyttade också de flesta vita amerikaner ut i de välmående villaområdena och lämnade de svarta i innerstädernas hårdare klimat. Detta skall tydligen också märkas i den amerikanska fotbollen, där det afroamerikanska inslaget varit stort länge.

Så sämre sociala villkor för blivande hockeyspelare kanske är patentlösningen :-)

Sv: Tre Kronor

#477792 · Sweet_boy ·

· 2004-12-28 20:56

Knylan: han va faktist bra.. lr ja vet inte sådär.. ja va borta men det ja såg utav han så va han bra faktist..

Sv: Småkronorna vann med 6-0

#477326 · Dysso ·

· 2004-12-28 12:18

Dream Team:

Ja, hur man får ihop "superelit" med en serie med 18 lag är rätt intressant. Man kan väl ändå inte tro att toppen i juniorhockeyn är *bredare* än den i ES? Och där diskuterar man om det finns bredd för 14 lag ens...

Sv: Småkronorna vann med 6-0

#477312 · Dream Team ·

· 2004-12-28 11:54

Bafucin: Eller bara ett bevis på hur dålig svensk juniorhockey varit under en lång tid, ja, jämfört med Kanada och även USA. Det skamliga borde nog vara att man från förbundshåll inte tar tag i problemet. Ja, sen vad lösningen är, det är inte jag rätt man att ge svar på. Men det bevisas ju återigen att upplägget som det ser ut med J20 "superelit" knappast funkar som man tänkt.

Sv: Småkronorna vann med 6-0

#477305 · Bafucin ·

· 2004-12-28 11:49

epa: ..och då tog det tvästopp. 1-8 i baken. Skamligt!

Sv: Wennerholms utvisningsbås

#476963 · Huge ·

· 2004-12-27 18:24

70 Rodrigues: Har redan gjort det men inte fått ngt svar. Han skäms väl...

Sv: Småkronorna vann med 6-0

#476949 · epa ·

· 2004-12-27 17:42

willysson: ...att idag får dom känna på riktigt motstånd!!!

0x300-.cache8bc132acf8bdcd598485db27c8dff5da.jpg

Sv: Wennerholms utvisningsbås

#476909 · 70 Rodrigues ·

· 2004-12-27 15:16

Huge: Varför mailar du inte Wennerholm direkt? [email protected]å kan du ju resonera med honom direkt??

Småkronorna vann med 6-0

#476831 · willysson ·

· 2004-12-27 11:23

Över tyskland vad säger man om en sån sak??

Sv: Wennerholms utvisningsbås

#476220 · El Aka Ali ·

· 2004-12-26 12:13

Huge: Självklart skall pressen följa med och kommentera vad som händer i hockeyrinkarna. Det är ju intresset från allmänheten som skall styra. Men, och det är jätteviktigt. Ibland tar den f.t. största draken överhand vilket verkar vara på gång just nu. Jag menar, en säsong med en sådan samling av NHL-lirare och ett sådant uppbåd av skriverier. Då kommer störsten som inte behöver tänka på konsekvenser och snackar om Hardys avgång. Det är bara en del av det hela. Viktigare i mina ögon är snacket och namninsamlingarna för 14-lags-serie och nu senast en internationell hockeyliga.
När han samlat in tillräckligt många namn så överlämnar han det hela till hockeyförbundet och säger att så här många intresserade vill ha 14-lagsliga. Inte en tanke om vad följderna blir.

Wennerholms utvisningsbås

#475902 · Huge ·

· 2004-12-25 15:36

Stackars Wennerholm som i dagens Sportblad försöker kommentera Hardys
synpunkter häromda´n på dennes avgång. Jag tycker att Wennerholm för det mesta är rätt ute, men i just Hardyfrågan är det ganska uppenbart att han låtit sina personliga aversioner mot Hardy fått styra sitt skrivande istf att agera yrkesmässigt professionellt.
Nu anklagar han Hardy för att denne aldrig skulle ha erkänt att han har ngn skuld till förlusterna mot Vitryssland och mot Tjeckien nu senast i WC.
Mig veterligt så har väl Hardy alltid framhållit att alla inblandade får ta sitt ansvar, när han fått frågan.
Vore det inte mer klädsamt om den gode Wennerholm rannsakade sin egen kompetens som s.k "expert"?
Har W någon gång öht tänkt tanken att spelarna faktiskt också kanske hade en del i förlusterna?
Sedan skulle Hardy inte ha erkänt att han blivit utbuad av en fullsat Glob mot Tjeckerna.
Ehhhh..
Ursäkta mig, men var det inte ett faktum att man buade åt både laget och därmed indirekt åt Hardy?
Verkar väl ganska överflödigt av Hardy att gå ut och erkänna en sak som väl är ganska uppenbar.
Eller trodde Wennerholm att hela Globen buade åt tjeckerna?
Därefter försöker W vara vitsig med lite symbolik om tacklingar etc.
Hardy har haft pucken i 4 år och skulle därmed vara tacklingsbar, dvs han måste tåla kritik och att bli avsatt.
Nu är det väl så att korrekta och justa tacklingar är helt Ok.
Men de ojusta tacklingar som de s.k "experterna" lyckats sätta in, tillsammans med en vilseledd hockeymobb som bara hänger på utan att tänka själva, dessa tacklingar borde istället rendera utvisning för den/de tacklande.
Helst en rejäl avstängning också på den som tacklat mest ojust.
Dvs Wennerholm själv.
Vore mer intressant att ha hört Wennerholms synpunkt på att Hardy mer eller mindre idiotförklarat mediamobben, då Hardy är gansk mkt rätt ute i sitt resonemang om "dödgrävare"....

Sv: Tre Kronor

#475727 · Knylan ·

· · 2004-12-24 11:13

Sweet_boy: Håller med. I Rosno Cup ska max åldersgränsen ligga vid 17-18 år. Helst neråt 12-13. Det spelar ju egentligen ingen roll om vi inte presterar, huvudsaken dom får spela, ha roligt och uppleva Ryssland med allt vad det innebär.

Vad anser du om Lill-Pröjsarns insats "Sweet Boy"?

Grod njur allersammens!

Sv: Tre Kronor

#475590 · Sweet_boy ·

· 2004-12-23 23:43

Dream Team: Det e sant det.. men dom Måste ju börja satsa på Unga och inte bara ta Dom Äldre bara för att dom har bra Meriter.. det e bara så.. men asså om du snackar om bra lag hur gick det Mot Vitryssland då? Botten lag och då fick dom Unga sitta på Läktaren lr på Bänken..

Sv: Tre Kronor

#475550 · Dream Team ·

· 2004-12-23 22:57

Sweet_boy: Har du tänkt tanken att de lag som Sverige mött och som man förlorat mot faktiskt kan ha varit mycket bättre än Sverige?

Vad jag menar är att det kanske inte bara är Sverige som gör fel om man förlorar. Det kan ju faktiskt vara så att lagen man möter är så pass mycket bättre. Ex. Ryssland i Rosno Cup. Sverige hade en (1) lockoutspelare. Ryssland hade många fler än så.

Visst kan Sverige mycket väl överträffa sig själva och vinna även mot ett sånt lag, men då man valt att prioritera bort turneringen som mindre viktig, kanske man inte heller ska räkna med några vidare bra resultat.

Sv: Tre Kronor

#475544 · Sweet_boy ·

· 2004-12-23 22:45

Dream Team: Joo det tycker dom säkert.. men dom spelar ju inte då dom ligger under och så.. det ända ja tycker dom gör då är ju och glida Runt.. varför inte bara Smälla på Spelarna..

Sv: Tre Kronor

#475542 · Dream Team ·

· 2004-12-23 22:43

Sweet_boy: Så "gamlingar", som du kallar dom, tycker inte det är nåt roligt att spela hockey, är det så?

Sv: Tre Kronor

#475539 · Sweet_boy ·

· 2004-12-23 22:40

Knylan: jaa... det e ju bättre med att satsa på Ungdomarna i tre Kronor... Dom spelar ju för att det e Roligt och att dom ska vinna.. inte som Gamlingarna gör bara för Heder..

Sv: Tre Kronor

#475536 · Sweet_boy ·

· 2004-12-23 22:39

epa: jaa men varför just inte ta och testa med Ungdomarna och spela med.. och inte bara Stor stjärnorna.. Dom förlorar ju bara iallafall !

Sv: Hardy förklarar.....

#475488 · Huge ·

· 2004-12-23 21:33

Nu fick vi också reda på orsaken till Dahléns avhopp:
Hans uppgift blev att ta hand om dödgrävarna, dvs kvällspressens "experter".
Inte undra på att karln kastade in handduken rätt snabbt.

Sv: Hardy förklarar.....

#475479 · 70 Rodrigues ·

· 2004-12-23 21:24

Huge: Självklart Mr Facit!!!

Sv: Hardy förklarar.....

#475478 · Huge ·

· 2004-12-23 21:23

70 Rodrigues: "alla är dumma o orättvisa :-))"

Om det bara räckte med det.
Dom är okunniga dessutom....

Sv: Tre Kronor

#475437 · Knylan ·

· · 2004-12-23 19:12

Sweet_boy: Jag ställde mig också frågande till varför till exempel Lill-Pröjsarn var med senast i Ryssland.

Sv: Tre Kronor

#475423 · epa ·

· 2004-12-23 18:40

Sweet_boy:

Dom spelare som visat sig varit bäst ska spela, oavsett ålder.

Tre Kronor

#475374 · Sweet_boy ·

· 2004-12-23 15:31

varför ska bara dom gamla spelarna få spela ? varför inte ta in dom Lite mindre spelarna och se va som händer med dom ! inte bara dom gamla gubbarna ska få spela.. In med Nya Generationen...

Sv: Hardy förklarar.....

#475369 · Sweet_boy ·

· 2004-12-23 15:26

Varför inte ta in dom Unga i Tre Kronor dom har iallafall nått att spela för.. alla andra tycker ja att dom bara slutar spela bara för dom ligger under.. dom får ta sig i kragen om dom ska stanna kvar i 3 Kronor tycker jag..

Sv: Hardy förklarar.....

#475344 · 70 Rodrigues ·

· 2004-12-23 14:39

Det är så synd om lille Hardy, alla är dumma o orättvisa :-))

Sv: Hardy förklarar.....

#475295 · Huge ·

· 2004-12-23 12:50

Hoppsan!
Det verkar som att spelarna inte pallade trycket, enligt Hardy.
Iofs en partsinlaga, men det ligger nog rätt mycket i det han säger.
Spelarna själva, med Foppa i spetsen, har ju också medgivit att dom var långt ifrån sin normala kapacitet.
Visar väl rätt bra att tesen om tränarens överskattade roll i de flesta fall gäller.
Wennerholm har lite att förklara..... :-)

Hardy förklarar.....

#475183 · Huge ·

· 2004-12-22 23:31

...för den hockeyintresserade hur han ser på sin avgång.
Se länk...

Länkar:
http://www.aftonbladet.se/vss/sport/story/0,2789,579318,00.html

Sv: Tre Kronors nya hemliga önskelista?

#474342 · epa ·

· 2004-12-21 16:43

Lumber Jack: Oh, herre gud!!!

Sv: Tre Kronors nya hemliga önskelista?

#474335 · Lumber Jack ·

· 2004-12-21 16:24

epa: Av samma anledning dom skriver allt annat. Dom vet inte ett skit, utan fantiserar ihop nyheter. Som ett Grönköpings Veckoblad, fast utan humor. Här har vi ett utdrag från dagens webbsida:

"Utöver redan klare Manny Malhotra satsar HV71 på ytterligare en back och en forward för att komma ur krisläget.
Backen blir med stor sannolikhet Adrian Aucoin, 31, en försvarsspelare av yppersta klass från New York Islanders. Modo var också med i huggsexan kring den här backen, men fick dra sig ur. "

Fantastisk inside-information man sitter på på den redaktionen...

Länkar:
http://expressen.se/index.jsp?a=221385

Tre Kronors nya hemliga önskelista?

#474258 · epa ·

· 2004-12-21 14:35

Enligt Expressen så har hockeyförbundet tagit fram en hemlig lista med fem namn. Bland annat så är Bengt-Åke och vår kära Kenta med på listan.

Frågorna är: Vilka är dom andra tre namnen? Hur kan Expressen veta att hockeyförbundet har fem namn då de bara skriver två?

Trovärdigheten = NOLL

Länkar:
http://www.expressen.se/index.jsp?a=221343

Sv: Rosno Cup

#473981 · ernie eagle ·

· 2004-12-20 22:34

JimmyH: Klart jag har grund för det. I båset gjorde han säkerligen ett bra jobb men en förbundskapten måste även agera vid sidan om.

Sv: Rosno Cup

#473979 · Ambroo ·

· 2004-12-20 22:29

gidgid: Bra analys.. Vad var det som var så uruselt i de två andra matcherna?

Sv: Rosno Cup

#473759 · gidgid · 2004-12-20 16:07

Sanny Lindström föll inte igenom i en enda match.

Han var lika urusel i alla tre.

Sv: Rosno Cup

#473678 · JimmyH ·

· 2004-12-20 15:12

ernie eagle: Det där kan jag inte uttala mig om då jag är väldigt ovetande om dina kraftiga anklagelser som jag för din skull hoppas du har grund för.

Jag betvivlar starkt att Hardy skulle ha gjort ett halvhjärtat jobb och vad gäller Ulf Dahlén så gick hans kontrakt ut och han kände sig besviken efter fiaskot och steg åt sidan.

Sv: Rosno Cup

#473665 · ernie eagle ·

· 2004-12-20 14:58

JimmyH: Det var helheten som avgjorde till förmån för Hardys efterträdare till varför han fick gå. Hardy Nilsson är sannerligen ingen sympatisk människa och han väldigt stora samarbetssvårigheter med den övriga ledningen inom förbundet och brydde sig inte särskilt mkt om svensk hockeys välmående i övrigt från pojklagsnivå upp till juniorerna m fl.

En Förbundskapten anser jag behöver ha lite mer på fötterna och engagera sig i större utsträckning än vad som var fallet.

Det går inte att göra ett halvhjärtat jobb, då skiter det sig direkt!

Hardy Nilsson har alltid varit en knepig jävel som varit otroligt svår att få grepp på genom åren.

En envåldshärskare med diktaturfasoner, väldigt auktoritär som velat gå sina egna vägar.

Varför tror ni Uffe Dahlén hoppade av jobbet som assisterande förbundskapten?

Inte var det för att han vantrivdes! Nej skälel stavas H A R D Y!!!

Man kan inte ha sådana människor i ledande befattningar som bara främjar sina egna intressen och kör över folk fullständigt och utövar maktmissbruk!

En ledare skall givetvis visa vart skåpet skall stå och förkunna vem det är som har befälet men inom rimliga gränser och inte utan demokrati!

Sv: Rosno Cup

#473645 · JimmyH ·

· 2004-12-20 14:44

Huge: Du får nog sluta att haka upp dig på Wennerholm och de övriga "experterna". Visserligen har du till viss del rätt men här börjar diskussionen bli lite tjatig.

Hardy Nilsson fick inte sparken på grund av Wennerholm och Thornéus får jag sannerligen hoppas. Men fiaskot i både OS och World Cup var i alla fall enligt min synpunkt minst ett praktfiasko för mycket för att ha kvar honom. Man ska komma ihåg att det är de viktigaste turneringarna också.

Så funkar det i idrottens värld. Sedan vad Hardys lag presterade under dessa små turneringar är ointressant. Det tror jag inte hade någon inverkan på beslutet att säga upp honom heller.

Även om Thornéus och Wennerholm skanderade med avgå så fort vi kom på 4:e plats under höstturneringarna och sedan var allt hyfsat igen då vi vunnit Sweden Hockey Games för att sedan bara gnällas lite lätt efter en sudden eller straffförlust och en VM-medalj mot våren.

Det får man ta med ro. Men fakta och summa summarum är att Hardy förlorade sitt jobb tack vare de dåliga turneringarna i OS och World Cup.