Tre Kronor

70 Rodrigues: Klart man får räkna med alla inte håller med varenda gång, det är därför det kallas diskution. Vore trevligare för alla som läser om inläggen hade någon grund istället för bara en massa "bla bla bla".

JimmyH: Spelar ingen roll vad eller hur jag skriver mina inlägg, om det så bara är ett uns av kritik gällande Tre Kronor och Hardy samt Brynäs så är det fel.Har tidigare försökt att vara jävligt konstruktiv i mina inlägg men det spelar ingen roll och då tycker jag att det är rätt meningslöst att skriva inlägg med 8000 ord.

70 Rodrigues: Du har ju missat hela min poäng nu. Det är inte dina åsikter jag sågar utan ditt sätt att diskutera.

Vad du anser om Hardys vara eller inte är i detta läge ointressant. Jag bara less på dina korta utspel mot Huge där du nästintill dumförklarar honom och inte kommer med något uppbackat motargument.

Du verkar ju vara en bra kille med hög Hockeykunskap därför vore det önskvärt att få ut mer av detta genom att du kanske tar dig lite längre tid i dina inlägg med faktabaserade argument istället för att bara skriva: "Huge: Bla Bla Bla!!" (ordagrant citerat från igår).

Förstår du vad jag menar?

JimmyH: Vad är det som säger att dina och Huges inlägg är dom rätta och resterande 90% har fel. Det enda du vill läsa är ju att Hardy är kung och om någon kommer med kritik mot honom så har den/dom personerna fel. Snacka om att göra sig själv till kung när man sågar hela Sveriges sport journalistkår samt 9 av 10 elitserietränare som också kritiserar Hardy! Jag tycker att Hardy ska avgå pga att han har misslyckats och då kan man snacka om marginaler hit o dit, tur är något man skapar åt sig själv. Resultaten har uteblivit, han har gått från torpedhockey till Big ice till nuvarande namnlösa men lika ineffektiva spel.

70 Rodrigues: Ja men det är tråkigt för oss andra att läsa dina meningslölsa kommentarer hela tiden.

70 Rodrigues: Jag tycker att Hardy ska gå... Han ÄR oduglig förbundskapten... bort med skiten och ta in vettigt folk...

JimmyH: Tror nog att Huge är stor nog att stå upp för sig själv!!!

70 Rodrigues: Kom med lite mer argument då. Ganska tröttsamt att läsa detta varenda gång Huge skriver något som faktiskt är väldigt vettigt.

Huge: Komma in i matchen?? Kasta inte sten i glashus!!!

PATTE: Jag menade mot Österrike..det blev som du såg förlust mot Ryssarna igår..

PATTE: Tisdag kl 16. SWE - USA
Onsdag kl 19.30. SWE - SLO

mangan: ok....vilka möter dom nästa match då?

PATTE: Tyvärr inte. 5-3 till ryssarna. Sista målet i öppen kasse.

irre: vann Sverige idag Söndag?

maria29: Alltid roligt med vinnst. så visst är det roligt. I o för sig Österrike hade de blivit nått annat hade man börjat undra lite..Men man skall aldrig underskatta ett lag..

Eltifoso: Amen, i retur.... :-)

Huge:

Amen, kunde inte ha sagt det bättre själv. Oftast får en coach överdrivet med hyllningar eller så blir det tvärtom överdriven risning.

De flesta måste ju inse att det ät ytterst små marginaler som skiljer mellan framgång och mindre framgång. Den lilla marginal som kan kallas slumpen gör inte skillnadea på en coach's kunskaper så milsvid som media och även i viss mån gemene man vill göra gällande.

Tre kronor har haft flax/tur/medgång/ marginalerna med sig i många turneringar (vilket också krävs för att vinna) under 90talet. Sen har marginalerna varit emot på slutet. Kontentan är att det har mindre att göra med hur respektive coach har varit än just vad det är... slumpen i många fall..

70 Rodrigues: Försök komma in i matchen nu lite grand. Med statistik kan man som bekant bevisa det mesta och att räkna placeringar och poäng kan lätt bli missvisande många gånger.
Jämför t.ex Evenssons guld med Hardys silver från fjolåret. Två i grunden ganska likartade situationer, fast med olika tolkningar:
Evensson hade bonnröta i gruppspelet men tog till sist guld.
Hardy hade denna gång inte flaxen som man ibland måste ha för att ta guldet. Vilken var den bästa coachen av de två?
Den som halkade till slutspel på ett bananskal, eller den som föll på mållinjen?
Bara ett litet exempel på hur olika man kan resonera. Räknar man enbart placeringar och poäng måste man även ta hänsyn till vilket motstånd man hade, vilka spelare man haft tillgång till etc.
Oavsett hur man resonerar är det ändå inte detta som Boorken hänger upp sig på. Hans invändning är ju att kritiken mot Hardy är orättvis och att analyserna är grunda, främst från medias sida. Att Boorken själv förmodligen är en av dem som har sämst facit av alla, har inget med saken att göra. Budskapet han framför är det som är det viktigaste, enligt min mening. Ett budskap som Wennerholm och hans kollegor borde ta åt sig i större grad...

JimmyH: Tre Kronors coacher och vad dom åstadkommit sedan 1957, se länken och bedöm själv..

(PDF-fil)

70 Rodrigues: Vilka turneringar? Alla eller bara viktiga? Räknades Peter Wallins 7:e plats från 2000 som Hardys turnering?

JimmyH: Dom jämförde antal matcher/turneringar med segrar och förluster, och då kom Hardy på näst sista plats.

70 Rodrigues: Vad var det för mätning då?

70 Rodrigues: Vann Leffe Boork nånting alls?

JimmyH: Enligt den sista mätningen så är han näst sämst, efter en kanadick som Tre Kronor hade för många år sedan!!

70 Rodrigues: Beror på hur och vad man mäter men frågan är om han är sist i någon mätning.

Huge: Vilka kaptener har ett sämre facit än Hardy???

Mygel: Nu väntar Ryssland i nästa match. Nog aningens tuffare det...

maria29: Tja, lite kanske ;)

70 Rodrigues: Poängen var ju att många tidigare kaptener sluppit undan kritik, trots att deras facit varit betydligt sämre än Hardys.
Till denna kaptenskara kan nog även Boorken räknas, men han har å andra sidan inte gått ut och sågat Hardy, ngt som många av de andra faktiskt gjort.

Huge: Boorken var ju nästan lika kass som Hardy, lika barn leka bäst!!!

Albert Hall: Nog såg alla spelare mindre (= tunnare) ut förr om åren.
Spelet har blibit hårdare och forcheckingen intensivare och domarna för fega att blåsa av spelet enligt regelboken.
Kanske har hockeyn blivit för "publiktillvänd", men nog slogs spelarna förut.
Särskilt USA och Canada när de inte hann med skridskoåkarna i Tre Kronor.
Men nu till en fråga:
Vet någon om det finns någon sida på nätet där man kan få se gamla laguppställningar av Tre Kronor genom tiderna?
Jag samlade Hockeybilder som liten och minns Lill-Stöveln, Lill-Strimma, Sterner och Honken förstås.
En dröm vore att få se dessa igen.
Har någon någon aning?
Jesper Hagström

Dream Team: Tyvärr så fanns den bara i pappersupplagan, verkar det som.
Dessutom vet jag inte hur man gör när man lägger in en länk. :-(
Du talar med en analfabet när det gäller tekniska innovationer etc... :-)

Boorken jämförde iaf Hardy med en del tidigare kaptener och tyckte att kritiken mot Hardy var djupt orättvis och felaktig.
T.o.m Evensson hade kommit billigt undan, enligt Boorken.
Hade bonnröta mot Italien i gruppspelet (0-0) och nådde slutspelet med ett nödrop, och tog därefter hem guldet.
Ingen av dessa kaptener, bl.a Fisken Ohlsson, Ankan osv, fick speciellt med kritik trots usla insatser av Tre Kronor.
I Nagano blev vi bortcoachade trots på papperet förmodligen det bästa lag som hittills ställts på is.
Enligt Boorken är Hardy också bra på att få spelarna att växa inom gruppen, att få spelarna att känna att dom har förtroende.
Detta kan enligt Boork vara förklaringen på Hardys påstått dåliga coachning i slutet mot Finland i BC. Hardy hade kunnat gjort det lätt för sig med tanke på all kritkik han fått för bl.a just denna sak, och toppat laget för att tillfredställa alla gnällspikar. I stället tog han den svåra, och i förlängningen antagligen rätta vägen.
Synd att dom inte hade artikeln på nätet, för den var mkt bra skriven.

Huge: En länk hade varit trevligt kanske...? =)

Mycket bra inlägg av Boorken i Expressen på Juldagen ang Hardy.
Intressant jämförelse med en del tidigare landslagskaptener, vars egna facit inte direkt imponerar.
Det är farligt att bo i glashus....

Dream Team: Jäkla finnar...

heart: man gör inte alltid rätt, det är inte alla gånger så lätt att göra allt rätt. Jag tycker inte att man ska göra en sådan stor sak av en liten bagatell. Varje gång han gör något fel så blir det massa skit snack. "Han kan inte vara som tränar" eller "Kunde dom inte hittat någon sämre". Det kan inte alltid vara så lätt att skrapa fram ett lag. Hardy har gjort många framgånger. tycker bara man inte ska klaga.

heart: Att Sverige blev sist i Baltica hängde på ETT mål.. hade svenskarna gjort mål i stället för finnarna hade vi vunnit. Nog ett bra bevis på att det är rätt små marginaler i hockey....

o inte hur man tar ut målvakten i rätt läge heller

jalla: Nä, Hardy vet tamme fan inte hur man toppar femmorna...

heart: Jo,men det handlade om betydeligt mindre marginaler den här gången om man jämför med den föregående tuneringen eller...Jag tycker att grabbarna gjorde ett bra jobb där ute på isen och anser att den drastiska ändringen skall ske i båset...Man kan inte bara stå med armarna i kors hela matchen eller....??

irre: Ja, det va tamme fan fantastiskt! Men tyvärr så ha vi inga såna i landslaget nu...

O så blev vi sist i turneringen igen...

heart: Tänk när Z gjorde fyra mål på en o samma match den turneringen de va nått de...En repris i år el nästa mena jag..De brukar faktiskt gå bra för Swe i shg..men laget kanske ser annorlunda ut då med..
Men nu tar vi ut ett bra lag till våran egen turnering de ordnar sig (hoppas jag)
Det är ju Vm som blir de stora det är då det verkligen gäller..

Eltifoso: Nej, nej... Finland brukar ha ett bra lag till alla turneringar... så det blir nog lejonen som ror hem det.

heart:

Såklart vinner Tre Kronor den turneringen, där tar ju sverige med sitt bästa lag medans de andra länderna oftast gör som sverige gör till Baltica. Så du kan var lugn för en tre kronortriumf precis som vanligt i den turneringen.. har väl 2 guld och ett silver på de 3 senaste turneringarna om jag inte minns fel..

ribba9: Nu vill vi ha revansch i vår egen turnering!

Krossa Finland!

Tyckte att laget skötte sig utmärkt i förhållande till sina förutsättningar.
Kör på mr Nilsson låt hungriga spelare vara med. Vem vet kanske åldermännen tänder till ordentligt när de inte blir uttagna i landslaget och blir riktigt på hugget när Hardy tar ut dem till VM.

70 Rodrigues: lunkan i målet

PATTE_*_MoDo: Ja, allt annat vore smaklöst : P

När det gäller Hardy och spelsystemet så lär du upptäcka att det har diskuterats i det oändliga i den här gästboken, så varför inte bläddra ner en bit och delta i den redan pågående diskussionen om du är intresserad av att veta vad folk tycker? Jag misstänker att folk inte har någon större lust att upprepa allt de tidigare skrivit bara för att någon inte orkat läsa den tidigare diskussionen.

Kickan: "Bulan är helt skumm.....han är en liten retsticka......han gillar inte jag...för några matcher sen mot modo cross-checkade han tobias enström i hövvet när bulan stod i luleås bås.....vad sysslar han med?? o sen sa han att han skulle ha proppat tobias shysst.....de kan han inte han är för klen...han vågar bara gå på dom som är lika kort som han själv....(Vilken fegis)