Vetgirig.nu

Trusse:

Iofs.
Men möter du det här laget kan du helt legalt ställas mot två Trusse, två Auryn och en Eskoa. Och nu har vi redan passerat en gräns - den här om en match per huvud - och att spela mot tre Trusse och två Auryn är inte längre bort än på andra sidan laglighetsgärsgårn. Så speciellt många hundra meter bort är inte fem Trusse...

Det jag menade med mitt inlägg var mer att 'fusk' i min vokabulär är att tillskansa sig icke tillåtna fördelar. Att spela samma match flera gånger men med olika nick är typiskt 'fusk'. Det gör du om du spelar mot dig själv under två olika nick.
Jag ser däremot inga fördelar för en snubbe som med olika nick spelar alla fem matcher i en lagmatch, mer än att han/hon är skäligen uppvärmd i match fyra och fem - om de dras av på raken.
Typ lika uppvärmd som jag är efter att ha slaskat iväg fyra-fem matcher i skitligor som jag inte ens vet i vilken division jag huserar i, eller vem jag möter för tillfället.

Metal Guru: Hmmm......jag måste medge att jag inte alls håller med här Gurun. För mig är det en gigantisk skillnad i att möta ett lag med tre olika spelare eller möta ett enmanslag med fem olika nick. För mig är ett lag en samling olika fysiska spelare som tillsammans spelar under ett o samma lagnamn. Ett lag som består av fem namn men bara EN fysisk person är däremot inget jag skulle välja att kalla lag. Tre kronor är ett lag.......Mats Sundin är det inte, även om han byter namn varannan minut och byter tröja i varje periodpaus. Sen håller jag med om vi redan passerat en gräns och att det ultimata hade varit om alla lag bestått av fem fysiska spelare och inte fyra eller tre som det kan vara nu. Fast här finns kanske en sportslig och rent praktisk aspekt också......inte kul att tvingas lämna w.o om någon ställer sig som reserv eller om en spelare hoppar av och man inte hinner hitta en ny innan nästa match.

Sen kan man ju faktiskt tillskansa sig riktigt bra fördelar om man gör ett enmanslag och är riktigt duktig. Krasst sett så är ett lag bara så bra som genomsnittet säger. De allra bästa spelarna hade ju faktiskt tjänat på att skapa enmanslag istället för att ingå i lag med "sämre" spelare. Det är kanske tur för mig att man måste vara tre i laget för att få spela alla fem matcherna. :)

/T.....som kanske borde tagga ner och inte spränga den här chatten med en massa lustiga åsikter :)

Metal Guru:
"Jag ser däremot inga fördelar för en snubbe som med olika nick spelar alla fem matcher i en lagmatch, mer än att han/hon är skäligen uppvärmd i match fyra och fem - om de dras av på raken."

Lägger till att jag har - som Wayne säger - svårt att se något nöje överhuvudtaget att spela en lagmatch som en och samma person. Då har man liksom missuppfattat själva grejen med lagmatch.