Välkommen till HockeySnack

Står fast vid att vi hade tagit poäng med en bättre målvakt. Skjut mig då, men Delia ska ha minst en av de där.
Sedan är resten av laget inte heller tillräckligt bra, men någonstans ska man börja riva...

Match dag =) 😀 ikväll blir det till växjö och se live 😀 vinst hoppas man på nu..

Peja: Håller med om den analysen i PP.
Vi blir väldigt lättlästa nu. Att Bäckis har sitt arbetsområde runt den högra tekningscirkeln känns givet men han rör sig ändå lite upp och ner där.

Silfverberg blir dock väldigt statisk och står nästan fastfrusen på tekningspunkten. Det gör det även svårt för den back som är på point då vi får svårt att få upp passningstempot samt att det blir lättare för försvarande lag att sätta högre press på vår back som är ensam.

Skulle vilja se att Silfverberg ibland kommer ned mot blå för att bredda spelet och även locka ut nån mer från boxen. Han har då även möjlighet att ta fart och ta klivet fram och ta skott i rörelse när tillfälle ges och det blir svårare för motståndarna att läsa. Det kan även öppna upp för snabbare pass över centrallinjen och vi får fler hot. Nu vet alla att Bäckis letar Silfverberg på punkten och då blir det lätt att skära av det passet med en tät box.

Svensson_62: "Min favoritstatistik är ”antal vunna matcher”"

Det är inte allas favoritstatistik eftersom många var kritiska mot Källgren förra säsongen trots att han hade fler vinster än Ludde i grundserien (20 mot 14). ;)

Skämt åsido så är det ju det man som "normal" supporter bryr sig om eller i.a.f. borde bry sig om. Att Brynäs ska gå ut och prata om "corsin säger att vi ska ligga högre upp" är ju väldigt tokigt att ens tänka tanken. Brynäs jobb är att vinna matcher och hålla supportrarna (och sponsorer) glada och nöjda om du frågar mig.

Sen får vi som är intresserade av varför det ser ut som det gör titta på det och de som inte är intresserade av det får helt enkelt låta bli. :) Jag önskar ju att jag kunde för en sekund sluta tänka på underliggande siffror själv och ibland helt enkelt inte bry mig. Men ja, det är tyvärr inget jag kan stänga av bara sådär.

Jag hade varit mer orolig för säsongen om vi låg i botten av den här tabellen.

Fortfarande jäkligt övertygad att vi kommer klättra och att Alcén & Co jobbar som illrar.

Jag anser inte att värva en back nu är en klassisk panikvärvning.
Det är en värvning man pysslat med sedan före säsongen för att bygga klart det ordinarie laget - sätta sista pusselbiten så att säga.
Dock har tiden dragit iväg alldeles enormt. Där - i just det utdragna tidsperspektivet - kommer kanske panikfaktorn in. Inte det faktum att man värvar en till back - det var väl planerat redan innan säsongens resultat var kända.

KulaShaker: Eller så har dom som jobbar med laget och är både insatta och kunniga, bättre koll på läget än vad oinsatta, okunniga och känslomässigt styrda supportrar har. Behöver inte vara svårare än så....

mattiask: eftersom han har väntat så här länge så höjs kraven på min sida att de kommer in en riktigt bra back, annars varför har han väntat så här länge

Gavve: Det är ett dåligt tecken för lagbygget när samma spelare som spelar PP#1 även spelar BP#1. I Scotts fall är han klart bättre i BP än PP, men på grund av dåligt lagbygge är istiden tvärtom vad den borde vara. Just därför tror jag att några väl genomtänkta värvningar skulle kunna ge en fin ketchupeffekt.

Genom att få in någon som ersätter Scott i PP skulle man kunna matcha honom hårdare i BP, och därmed matcha typ Silfverberg mindre i BP. Osv.

parks: Bra skrivet. För mig är det själva grejen att man inte har värvat backar med spelskicklighet som adelsmärke som är den stora grejen. Man har inte ens försökt ersätta Söderström och D’Astous spelskicklighet med spelarna som har kommit in. Det är så otroligt dåligt gjort.

Däremot har man tagit in tuffhet och stadga, vilket behövdes, men bara till en viss mån. För mig är inte Hägg och Kempny den typen av backar som är värda att lasta enorma pengar på, de är högst kompetenta backar, men de är inte backar som verkligen driver spelet och gör alla de spelar med lite bättre genom att sätta upp spel och så vidare.

Den som jag tror har mer att få ut är Norlinder. Han kan göra de konstigaste misstagen, men när han får ytor och verkligen trycker till i skridskoåkningen får Brynäs en dimension i spelet som de övriga backarna saknar. Jag tycker att man ska ge honom mer istid. Om man pumpar honom med mer självförtroende kanske han tar mer initiativ, han har en tendens att vara lite blyg i spelet, när han väl tar initiativ är det ofta bra initiativ.

Sebastian Aho vore bra att lasta pengar på. En annan som varit utanför AHL-laget på grund av veteranregeln är den här finländska forwarden, som är en snabb rightare med ett bra skott - perfekt med Bäckis.

Inte nöjd på något sätt med dagens prestation.
Men BP har ju faktiskt förbättrats avsevärt senaste matcherna. Senaste 5 matcherna är vi 5:a med ca 76%
Inte tipptopp, men det pekar åt rätt håll. Det var ju vinst varje gång för motståndarna för några omgångar sedan, nu håls det faktisk relativt tätt.

Sedan har vi andra problem som behöver lösas, helt klart…

aplusb: Tänker framförallt på att Vesel dödade många utvisningar ifjol, den här säsongen är han extremt passiv i boxplay och verkar spela allt mindre där. Brynäs skulle behöva fler BP-spelare som gör att Silfverberg och Larsson inte behöver användas där, den rollen uppfyller inte Vesel den här säsongen. Sen har han bokstavligen noll produktion utöver det. Brynäs är ju inte längre ett fyrakedjorslag och han är inte längre en bra rollspelare.

Ord och inga visor från Larsson.

Jockster :

- målvakt som åtminstone kan rotera med Clara
- spelskicklig back
- vass rightare som kan spela med Bäckis
- forward/center som är duktig i boxplay

Take your pick… marknaden kan inte vara tom om man leta allt det.

Forsberg 1978: Har gett upp den tanken . Alcén har bestämt sig för att INTE aggera . När det gick bra gillade han å vara linslus . Nu går det åt helvete då har han gömt sig fullständig . Svag och feg sportchef är inte det vi behöver nu .

Huge: här tycker jag att du ser situationen väldigt fel...
Hägg går in klumpigt o dumt...Det blir jaget före laget.
Om nu Leksingen förstärkte så lyckades ju han lura domaren till en två för oss.
Det är såna här saker som måste slippas bort om vi ska lyfta i tabellen...
Konstiga passningar vid egna blå och anfallsblå...måste vi minska ned på.
Vi lyfter inte ut pucken när vi är i egen zon ett flertal gånger när vi har läget för det utan spelar fast oss.
Att minska ner misstagen helt enkelt.
Sen kan man ju om.man inte är för enögd tänka sisådär om scotts utv som vi får...den är billig!
Vårt BP är inte bra men vi måste hota mer i vårt egna pp.
Detta är detta som är en del i grunderna som alla pratar om ...men ack så viktiga!

Huge: Du kan inte jämföra den där med vilket småhugg i ryggen som helst när spelare står stadigt och stångas framför mål. Här tar Hägg sats ett par meter, leksingen stillastående, ryggen mot, lite ur balans från att precis ha gjort en snurr. Två händer på klubban och trycker rappt. Så löst var det inte. Den tar domarna alla dagar i veckan. Att göra det med mindre än minuten kvar, ledning med ett mål, pucken är ur zonen... det är hjärndött, om man vill vinna matcher.

Farsang: Om man tittar på siffrorna från matchen i går var Djoos en av de bästa spelarna på isen. 1.34 i Game Score där bara 2 forwards var bättre. Näst bästa back var Norlinder på 0.73.

De som var bättre var Bäckis på 1.78 och Pettersson på 1.68. Sen var Bellows nära Djoos på 1.32. Det var enda spelarna över 1 (1+ är bra värde där).

Om vi vänder på det så var AJF sämst på -0.5 (under 7 minuters istid dock). Näst sämst var Vesel på -0.18 (7.5 minuter). Axel var sämsta back på -0.1 (16 minuter).

I övrigt var det verkligen en 3-2 match sett till xG också.
Brynäs: 2.44 i EQ och 0.72 i PP = 3
Leksand: 1.72 i EQ och 0.56 i PP = 2

Sen borde Kinnvall aldrig få spela BP. Han har varit inne på 11 BP-mål och snittet på tiden det tar innan det blir mål är 1.43.
Axel å andra sidan har varit inne på 1 mål och där tar det i snitt 4:24 innan det blir mål bakåt. För Djoos ligger siffran på 3 och Hägg har 2:58. Norlinder har 2:22 och Kempny 1:45. Kinnvall är verkligen sämst av alla backar i BP denna säsong (notera, i BP, säger inget om PP/EQ).

OveJärnkrok: Djoosen var stabil idag. Var framförallt Kempny som var under isen samt att Kinnvall hade lite övermod. Hade vi haft Dasset som kommit in glidande i slottet idag när Bäckis la in mackorna, då hade han gjort hattrick. Saknas verkligen är stark offensiv back.

Jag tyckte Djoosen var bra ikväll!

Lindström: Att Djoos inte slåss köper jag, det är liksom inte han. Men han borde fan skjuta när han är ren i slottet.

3 poäng. Så jävla viktigt. Ingen perfekt match, men vi är bättre än Leksand över 60 min.

Flera nyckelspelare under isen, pp underkänt och snabbt mål i box, men vi vinner. Idag får det fan duga!

Thellen: Witkowski är ju exakt vad Brynäs inte behöver. Helt rätt att tacka nej.

Förhoppningsvis går Brynäs stenhårt efter Wolanin.

Spelmässigt är det svårt att dra några större slutsatser av de två senaste CHL-matcherna. Det som stör mig är att man skadar klubbmärket och varumärket Brynäs. Det har liksom redan fått sig en rejäl törn i och med säsongsinledningen med europas sämsta boxplay o s v.

Jag kan inte helt ignorera att man brister en del i att skydda klubbmärket.

Zappaholic: Perfekt match för alla, win-win.

Storbritanniens bästa seniorlag med enbart rutinerade transatlanter får fira efter att ha lyckats vinna mot ett svenskt juniorlag med uddamålet.
Starkt!!

Kopacka fick en nyttig genomkörare.

Dom sedvanliga gamnackarna med pappsyke har fått sin dagliga dos av välbehövligt grinande och kan sova gott…. 😂

Jag ger upp lite nu känner jag. Okej att det är en skitturnering, men när man väl satt sig på en jävla flyg så kan man åtminstone spela för Brynäsarna som tagit sig dit. Vilket jävla sätt att uppträda såhär.
Man skäms, och jag hoppas (senior)spelarna gör det också.

Sker det ingen förändring snart så ger jag upp det här, orkar inte vara arg, ledsen och besviken en hel säsong till. Har fan aldrig mått så dåligt som hela säsongerna 21/22 och 22/23, jag pallar inte med det igen.

Mickesgolf: Det roliga med att LP är bästa nyförvärvet är att många så kallade experter inte begrep värvningen överhuvudtaget och vissa Modo-fans har väl fortfarande inte processat att han faktiskt får istid och utvecklas i Brynäs.

Laguppställningen mot Belfast.

Delia
Westman

Andersson Norlinder
Kinnvall Dahlqvist
Holmgren Raftheim

Fjällby Pettersson Bellows
Kopacka Ölund Trivigno
Sundqvist Hillström Svrcek
Östberg Östberg Bah

Herre P: För många spelare som själva tror att de är bättre än vad de egentligen är och som därför inte lägger ner en tillräckligt stor arbetsinsats för att ens vara i närheten av den nivå som de själva tror sig hålla.
Är väl egentligen bara två spelare, Bobby och Rödin, som alltid ger allt... I Rödins fall utmynnar det emellanåt i frustrerade och onödiga utvisningar, men det kan jag leva med när engagemang och hjärta finns. Resten är för tillfället mer promenadbingo i Hemlingby än elitidrott.

lapad: Gällstedt kommer man inte att röra, med all rätt - Men nu det är dags att lyfta bort både Masken och Molin i mina ögon. Jag förstår att det är en tränartrio som arbetat tätt ihop och ser sig som ett lag, men ibland får man faktiskt stå ut med att saker inte blir som man vill. Det spelar ingen roll hur mycket de trivs ihop, ibland behöver man riva av plåstret.
Låt Gällstedt vara kvar, lyft in nya röster istället för Masken och Molin. Jag tror inte ens det behöver vara speciellt kvalificerade människor, jag tror bara man behöver nya röster som kan ge en nytt synsätt på spelet.

Det handlar dessutom om att visa från klubbens sida att det är allvar nu. Det här laget ska INTE, oavsett hur taskiga målvakter vi har, ligga en poäng från kvalplats. Man kan prata hur mycket man vill om att det är spelarna som ska göra jobbet, men någonstans måste man visa handlingskraft också.

willyyoung : Jag har inget problem med att behålla båda. Våra problem handlar inte om att Vesel och Scott inte skulle kunna fylla rollspelarrollen i det här lagbygget – det har de kapacitet till. Problemet uppstår när den tänkta spetsen inte levererar.

Mattson: ” Det som skiljer mot tidigare bottensäsonger är att Brynäs spelmässigt är bättre än motståndarna i så gott som varje match. Bör ju betyda nåt.”

Vi är spelmässigt bättre för vi har en seriens bästa forwards, Vi förlorar matcher för vi har seriens sämsta försvar inkluderat målvakter.

Den andra guldkandidaten, Frölunda, släpper in mycket färre mål än Brynäs. Kan bli en ojämn final.

Så hemskt detta är. Bortskämda totalt förra säsongen och nu blir vi pissade på. Det tar dom 9 respektive 7 sekunder att göra mål i BP. Detta är under all kritik. Godnatt!

Zäta75: Glöm inte tappet av Persson.

Samsung: Alcén är tyst å gömmer sig. Då vet vi att han vet att det går åt helvete igen..Detta är samma mönster som efter guldet 12 finalen 17 å nu ännu en final och en enorm säsong med serie seger . Varför har Brynäs som förening så enormt svårt å utnyttja succé å vara en attraktiv klubb .
Hur ska dom rädda denna säsong ?
Tror ärligt INGEN förväntade sig denna start på säsongen . En konstant hyllningskör från experter inför säsong , läste spelarna och Alcén detta? Blev dom självgoda och bekväma ?
Detta som sker i föreningen nu är inget annat än pinsamt å djävligt många personer borde skämmas .

"Tur det för jag gjorde min sämsta match för säsongen senast. Jag vet inte vad det var, Johan Larsson frågade till och med om jag spelade med felvinklad klubba" Jakob Silfverberg."

Haha man måste gilla hur krass Larsson kan vara ibland.
Källa:

Skönt ändå att statistiken stämmer ibland. Även Silfverberg säger ju nu att han gjorde sin sämsta match för säsongen förra gången (han hade lägst Game Score av alla i Brynäs.)

"jag gjorde min sämsta match för säsongen senast. Jag vet inte vad det var, Johan Larsson frågade till och med om jag spelade med felvinklad klubba"

www.gd.se/2025-10-11/silfverberg-jag-gjorde-min-samsta-match-for-sasongen/

bänknötarn: Jag håller med. Corsi är ett verktyg för att se om laget har mycket puck kan man väl snarare se det som. Det säger ju inte så mycket om hur mycket mål man förväntas göra (det har man ju xG till där man tittar på a, b & c-chanser).

I fotboll pratar man väl om bollinnehav och det i sig behöver ju heller inte betyda allt även om jag tror alla anser att alla tycker att mer = bättre. Man kanske kan jämföra corsi mer med den statistiken? Eller jämföra är fel ord, men du fattar vad jag menar.

Om man i match efter match har 60 skottförsök framåt (eller 60% bollinnehav) medan motståndarna har 40 skottförsök (eller 40% bollinnehav) så är det i.a.f. bättre än att det är tvärt om. Men det i sig säger ju inget om hur många mål man ska göra.

"Jag har sett Bellows ha tre frilägen och göra lama avslut på alla tre. Ska detta räknas som "bra" eller "dålig" statistik för honom?"

Jag förstår vad du menar här men svaret är om du frågar mig att det beror på. Han genererade ju mer chanser än t.ex. Silfverberg förra matchen (SAIK). 6 skott varav 4 på mål samtidigt som hans kedja var inne på många fler skott framåt än bakåt (15-8). Medan Silfverberg hade 2 skott (0 på mål) och hans kedja var inne på många fler skott bakåt än framåt (8-14). Då tycker jag det är "bra" statistik för honom. Att skjuta 4 skott på mål är ju oftast bättre än att skjuta 0 skott på mål (ett skott kan så klart missa precis, ni fattar vad jag menar).

Sen kan man också titta på Corsi-tabellen från förra säsongen (grundserien). Eller Fenwick väljer jag att visa (jag är slarvig och kallar allt här för Corsi, jag vet). Riktiga tabellplaceringen inom parantes

1. FBK (4)
2. Brynäs (1)
3. SAIK (5)
4. Växjö (8)
5. Leksand (11)
6. Frölunda (3)
7. Rögle (7)
8. LHC (12)
9. Timrå (6)
10. Malmö (10)
11. Modo (13)
12. Luleå (2)
13. Örebro (9)
14. HV (14)

Sen får man så klart tänka på att det skiljde 2p mellan plats 12 och plats 9. Samt 3p mellan plats 7 och 5 vilket kan flytta positionerna lite.
Tittar man på Corsi-tabellen ovan och jämför den med riktiga placeringen är det egentligen bara Luleå som sticker ut något enormt (Så dålig corsi men så bra tabellplacering sticker ut men de var 2a i skotteffektivitet och hade 2 bra målvakter).

Sen finns det andra lag (Timrå t.ex.) som placerade sig bättre än förväntat tack vare deras målvakt Tim Juel.
Medan Frölunda som hade bra målvaktsspel och bra försvarsspel hade väldigt svårt att göra mål (87 mål vid lika styrka, Brynäs gjorde 128) kom lite längre ned p.g.a det. Frölunda var näst sist i skotteffektiviteten förra säsongen på 7.43%.
Örebro kom också högre upp en tänkt tack vare deras grymma start där målvakterna räddade Örebro i match efter match. Det kom ikapp dem till slut och de föll som en sten i tabellen.
Och Färjestad kom längre ned än corsin säger p.g.a. deras urusla målvaktsspel.

Min poäng här är alltså att även om det inte behöver betyda något i enstaka matcher stämmer det (oftast) bra med var i tabellen man hamnar till slut. Sen ska man inte se det som ett facit för det. Men över tid stämmer det historiskt sett ganska bra med var man kommer hamna på ett ungefär. Och jag menar så klart inte 1 till 1 exakt, tänk mer toppen, mitten och botten. Det är liksom inte så att botten 5 i corsi är de lag som kommer topp 5. Då är det större sannolikhet att de som ligger topp 5 i corsi också ligger topp 5. Sen vill jag åter igen säga att det alltid kommer finnas extrema undantag till detta. Detta är generellt och inget facit så ingen får för sig att jag säger att Brynäs kommer komma högt upp. För det kan ingen veta.

För skojs skull kan jag även redovisa 23/24 års (det året vi inte var med) samt deras riktiga placering inom parantes här också.
1. SAIK (3)
2. FBK (1)
3. Växjö (2)
4. Luleå (7)
5. Timrå (8)
6. HV (13)
7. Leksand (5)
8. Frölunda (4)
9. Rögle (9)
10. Örebro (10)
11. Malmö (12)
12. Modo (11)
13. LHC (6)
14. Oskarshamn (14)
Det stämmer ju ganska bra här också. Framförallt är det ju så att de lag som ligger högst (topp 3) i fenwick/corsi ofta hamnar högst upp (topp 6). Även om jag så klart inte granskat alla säsonger bakåt och att det garanterat lär finnas undantag för det också.

Svensson_62: Bellows har en otrolig attityd. Det måste bara släppa för honom.

aplusb: Ser att Bulan ondgjorde sig över en HV-spelare som i hans mening överdrev en skada.

Man förstår Bulan. Filmare är det värsta som finns och han har sett till att hans spelare i Luleå aldrig nedlåter sig till sånt avskyvärt beteende. Han har bara fina, ärliga spelare i sitt lag. Titta bara på, ja, vad heter han nu igen, och den andre, kommer inte på vad han heter.

Inte Shinnimin. Va?

Nån mer som sett situationen Bristedt fick matchstraff för idag? Känns som den kan jämföras väldigt enkelt med när Bäckis blev slagen blodig i nyllet och vi fick 2 min pp.

Det är ta mig fan lotteri varenda omgång.

aplusb: Om det går att få in en gedigen högerfattad tvåvägsforward som även kan spela boxplay, så hade det varit värt att skifta Bellows mot den spelaren. Tror det skulle vara bättre för balansen i truppen och det finns fortfarande ett par spelare med den beskrivningen i free agencyn.

Egentligen känns det inte vettigt att betala massa pengar för att kunna spela Bellows över Svrcek heller, det är uppenbart att Svrcek skulle kunna explodera om han får chansen.

munkas: Säger allt om vilka tomtar som sätter oddsen på Unibet.
Dom kan omöjligt ha känt till vår laguppställning...

Mest besviken på norska mästarna som blir mer eller mindre utspelade av ett halvt juniorlag. Säger rätt så mkt om hur stor skillnaden fortfarande är mellan svensk och norsk topphockey.

Inga skador iaf, alltid nåt...

Laguppställningen mot Storhamar. Brynäs luftar rejält.

Delia
Clara
O Westman

Norlinder Andersson
Hägg Dahlqvist
Raftheim Kempny
S Holmgren

Bellows Vesel Pettersson
Trivigno Ölund Fjällby
Svrcek Hillström Lindblom
T Östberg M Larsson Sundqvist
H Östberg

Verkar som följande juniorer kommer vara med enligt GD: Victor Raftheim, Gustav Hillström Hugo Östberg, Theo Östberg, Leo Sundqvist, Aron Dahlqvist, Sigge Holmgren och Melwin Larsson.

Jugge: Det blir inte lätt att matcha lönen med tanke på skatterna. Jag tror inte AHL var ett otänkbart alternativ för Söderström. Providence ligger dessutom nära Boston. En bra säsong i AHL ger bättre möjligheter att någon annan klubb nappar än ytterligare en säsong i SHL. Det räckte uppenbarligen inte med den säsong han gjorde för att ges chansen i NHL från start. Han blir 26 nästa år, sannolikheten att han får ytterligare ett NHL kontrakt om han åker hem kan inte vara särskilt stor.

Boston har inte satt upp honom på waivers, han var tvungen att passera waivers för att kunna spela AHL.

ELFBIF: Han och framförallt Bobby var riktigt bra igår. Det var den typen av match.

Som sagt, jag är väldigt glad att ingen härinne är sportchef! ♥️

Peja: "Det som jag har tyckt varit anmärkningsvärt hela tiden är att man inte har tagit in en vass rightare som spelar med Bäckis."

Där spelar det väl in att Bäckis blev klar väldigt sent. Forwardsuppsättningen var då redan (över)full.