1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 759863 inlägg · 7967 ämnen

« · 2972914 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
bradberry: Vi behöver 6 poäng mot DIF och HV i veckan men man vet redan nu att det blir max 1 poäng på sin höjd, dessa matcher är dödsdömda för brynäs innan dom ens spelats.

Sv: A proposito de nada
bradberry: Hahaha Kempny fyfaaan vilken värdelös back. Tack för det namnet Bäckis.

Bäckis är för jävla kass som vanligt... dåliga beslut tamme fan hela tiden. Näe som jag sagt, in med Vesel på backen igen. Peta Luke och Kempny helt och hållet. Låt Clara stå minst 8 matcher på raken. Spela LP med Rödin och Lindblom som center. Låt Bäckis vila minst 4 matcher.

Men Gälla saknar pondus och takt & ton!

Sv: A proposito de nada
Så många gånger vi har alla hemma, alla 5 i slottet men ändå står Frölunda-spelaren helt ren.

Sv: A proposito de nada
Peja: Brynäs slarv i mittzon straffar sig till slut. Vi kan inte tappa puck på offensiv blå. Frölunda har lagt i en högre växel och då hänger vi inte med.

Sv: A proposito de nada
Inte oväntat. Frölunda har haft en handfull jätteläge i andra perioden. Brynäs slarvar med pucken och förlorar kamperna. Vart är Häggs och Bertilssons tacklingar när man behöver dom för att sätta hårt mot hårt?

Sv: A proposito de nada
Brynäs har tappat precis allt vad försvarsspel heter plötsligt. Stirrar puck…tappar puck…

Lägg ner CHL nu.

Spar krut till Diffen på torsdag…

Sv: A proposito de nada
Där var det kvitterat, var ju bara en tidsfråga dock. Kempny ska spela OS för Tjeckien 😂😂😂

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Åsså nhltjecken. Vilken jävla sopa han är.

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Kempys mål

Sv: A proposito de nada
Bra att stå och glo bara

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Kempny

Sv: A proposito de nada
Kempny för helvete x 2

Sv: A proposito de nada
Puckstirrarna IF.

Sv: A proposito de nada
Huge: Brynäs tog dock ett aktivt val att inte bestrida domslutet.

Sv: A proposito de nada
Peja: Då får han spela med större marginaler, särskilt när alla är på väg fram. Dåligt beslut av Bäckis.

Sv: A proposito de nada
Straff? För en korrekt brytning nedanför handsken?
Ny CHL-regel eller lokal regel i Göteborg?

Sv: A proposito de nada
Peja: "Stenhårt dömd straff. Såg ut som klubba mot klubba."

Man kan även säga felaktigt dömd. Domaren står på fel sida och gissar helt enkelt. Om han inte har röntgensyn!

Sv: A proposito de nada
Forsberg 1978: Junismisstag vid rödlinjen

Sv: A proposito de nada
Peja: I ljuset av allt de släppt blir det parodi.

Sv: A proposito de nada
Peja: Håller med perfekt timing och lyfter klubban i rätt läge

Sv: A proposito de nada
OveJärnkrok: Nja, blir en touch som gör att passningen går galet.

Sv: A proposito de nada
Danne66: Bäckis = pension. Vi skulle haft minst 4 utvisningar

Sv: A proposito de nada
Farsang: Ja hur i självaste HELVETE kan de ta en straff där??? Är ju direkt felakt…

Sv: A proposito de nada
Oerhört billig straff???

Sv: A proposito de nada
Cardigan Daffipoff: Stenhårt dömd straff. Såg ut som klubba mot klubba.

Sv: A proposito de nada
Hjärnsläpp av Bäckis. Nog ganska viktigt att Källgren räddar.

Sv: A proposito de nada
Den var billig

Sv: A proposito de nada
Cardigan Daffipoff: Bäckis är helt under isen. Som vanligt.

Sv: A proposito de nada
Vi lämnar Bäckis-experimentet i 2026.

Sv: A proposito de nada
Straff, vad fan sysslar dom med? Bäckström är ju totalt jävla klappkass!

Sv: A proposito de nada
Erat: Svenska Hockeyförbundets instruktionsvideo med Rolf Riddervall 1.0

Sv: A proposito de nada
Treklövern1912: Bellows har en tendens att missa pucken. Tredje gången under matchen

Sv: A proposito de nada
Erat: missad armbåge

Sv: A proposito de nada
Källgren med en klassisk 90-tals räddning

Sv: A proposito de nada
Källgren ser bra ut hittills.

Sv: A proposito de nada
Väldigt underhållande match hittils

Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen: Vi leder matchen med 2-1 men ligger under med 3-2 i serien. Så vi måste vinna med minst 2 mål för att det ska bli förlängning. 3 mål+ och vi vinner direkt så klart.

Sv: A proposito de nada
Nu är det hawaihockey delux.

Sv: A proposito de nada
Gavve: leder vi?
Är det förlängning om vi vinner oavsett resultat?

Sv: A proposito de nada
nittontolv: Jag har ingen aning. Försökte googla lite men jag hittade inte ens någon regelbok som jag kan läsa om det i. Sökfunktionen på deras hemsida lämnar en del att önska dessutom.

Sv: A proposito de nada
Farsang: Jag hoppas att Brynäs vinner ikväll men ändå åker ur. En CHL-final mot Luleå känns lika lockande som Gefles div1-kval mot Falun gjorde.

Sv: A proposito de nada
Mattson: "Skottstatistiken ändrar sej fortfarande. 11-5 i skott nu. CHL är underhållande."

Med andra ord har Lasse J 5 räddade av 7 skott. Vad blir det, 71%

Sv: A proposito de nada
nittontolv: Tror det är när man gör det mot en utvisning men kan ha fel.

Sv: A proposito de nada
Just nu vill jag inte åka ur CHL.

Tror det är så galet mycket viktigare för laget själva att göra en rejäl kämparseger nu och framförallt visa att man KAN klå Frölunda.

Sv: A proposito de nada
Gavve: Har du eller någon annan här koll på vad som gäller vid förlorad coaches challenge? Trodde att laget fick utvisning då.
Eller var det bara en vanlig videogranskning vid 1-2?

Sv: A proposito de nada
Gavve: Skottstatistiken ändrar sej fortfarande. 11-5 i skott nu. CHL är underhållande.

Sv: A proposito de nada
nittontolv: Ser inte matchen men hade den skottstatistiken stämt lär vi ha varit rejält utspelade. 😅

Sv: A proposito de nada
Pitch: Luleå går också stenhårt för CHL. De klubbar som var med och startade om det här CHL-haveriet igen har inte mycket annat till val i deras egna huvuden, kan man gissa.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Ska försöka förklara på ett annat sätt. Om ditt köksbord går sönder behöver du ersätta med ett annat köksbord. Ett köksbord av lite sämre kvalitet är bättre för helheten än om du ersätter köksbordet med en till stol oavsett om stolen rent objektivt håller högre kvalitet än bordet som du köper in.

Att ersätta D’Astous, Söderström, Lindstein och Djoos med Witkowski, Hägg, Kempny och Norlinder är lika logiskt som att ersätta ett bord med en stol.

Sv: A proposito de nada
nittontolv: Jag tror de blandar skott och skott på mål.

Men jag får ändå inte riktigt ihop statistiken i Luleåmatchen.

23-7 i skott på mål efter första perioden låter rätt högt.
32-21 i skott totalt låter extremt för en period.

I Brynäsmatchen är det:
10-5 i skott på mål.
17-14 i skott totalt.

« · 2972914 · »