1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 769267 inlägg · 7967 ämnen

« · 3004709 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
atilla: Man får väl skymma målvakten?
Det ska väl bara dömas bort om det är kontakt?
Kanske kontakt med huvudet.
Klubban hindras av egen spelare, Salo.


Ang LC. Tråkigt. Men som många sagt.
Säkerligen så att han får bra med pengar I huvudstaden.

Sv: A proposito de nada
Huge: Djurgårdaren får alltså inte hindra Blomgren från att röra sig fritt inne i målområdet. Är det inte just det han gör genom att stå där?

Sv: A proposito de nada
atilla: Hur funkar offside i målgården? Får spelaren åka in i målgården före pucken?

Sv: A proposito de nada
Huge: Det vi också vet är att Malmö aldrig hade fått ett identiskt mål godkänt

Sv: A proposito de nada
Huge: du bekräftar ju bara att det var felaktigt dömt. Står utryckligen att det ska dömas bort om spelaren hindrar målvakten med sin position att göra en räddning. Har har arslet uppe i ansiktet på målvakten som därmed får noll centimeter sikt och därmed hindras.

Sv: A proposito de nada
Jockster : Det är Alcéns uppgift att uppvakta och underhålla relationen med gamla Brynäsare så att det inte hamnar i ett budkrig i slutändan. Pengar verkar vara något man hellre sprider i panik än långsiktiga värvningar. Underkänt av hobbysportchefen

Sv: A proposito de nada
Huge:

Som du vet brukar jag väldigt sällan hålla med dig men här ger jag dig rätt ;)

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Utdrag ur regelboken:

"Ett mål ska underkännas endast om:

(i) en anfallande spelare, antingen genom sin position eller genom relevant
kontakt, hindrar målvaktens förmåga att röra sig fritt inne i målområdet
eller att rädda ett skott; eller
(ii) en anfallande spelare initierar medveten eller avsiktlig kontakt med
målvakten, inne i eller utanför målområdet."

Om du har normal syn så ser du att Marmenlind fritt kan röra sig inne i målområdet.
Den lilla lilla touch som EVENTUELLT (går inte att avgöra på de rörliga bilderna) förekommer mellan spaden och skridskon på Björck samt den lilla lilla touch som EVENTUELLT (går heller inte att avgöra på bilderna) förekommer mellan Marmenlinds huvud och Björcks byxa, är isf saker som INTE hindrar Marmenlind från att fritt röra sig i målområdet.
Hade det varit en av våra egna spelare som varit Björck här, så vet ju alla hur du tvärtom hade hyllat domarna i den här situationen.
Det är så enögda fans brukar reagera.


Sv: A proposito de nada
Huge: Det är kontakt, i huvudet dessutom.

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: skillnad på lag och lag
Uppladdat:

500x0-screenshot20260318081052chrome.jpg


Sv: A proposito de nada
Huge: Vad yrar DU om? Det är kontakt, både med skridskon och huvudet. Sett till vad som dömts bort förut är det såklart en helt annan bedömningskriteria som följts igår. Det ser varenda jävel som inte bara följer hockey på text-tv.

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Vad yrar du om?
Klart att domarna kan döma bort mål med spelare i målområdet om denne, enligt regelboken, har stört målvakten.
Om du sett situationen ovanifrån och läst regelboken så tar ju domarna ett korrekt beslut när dom godkänner målet.
Mkt bra domarnivå här, mao.

Sv: A proposito de nada
Vilken sjuk nivå domarna därmed har satt inför detta slutspel. Nu kan de inte döma bort några mål med spelare i målgården.

Sv: A proposito de nada
bradberry:
Håller med, Alcen är ju känd för att ha god kontakt med ex Brynäsare och stämma av läget, så att han inte skulle veta att LC skulle hem känns ju extremt osannolikt om inte LC fått ett infall eller mörkat planerna under lång tid.
Men att LC hamnar i DIF betyder ju inte att Alcen inte stod med öppna armar eller att Brynäs var prio 1 för LC.
Situationen i BIF och DIF kan inte vara exakt lika, utan det finns en helhet utifrån roll, potentiella backkollegor, speltid, PENGAR, socialt liv, familjeliv, tro på medaljchans osv osv som ska vägas samman.
Men konstigt är det om LC offensiva sida inte skulle vara välkommet i Brynäs, till en hög men ändå rimlig lön och löfte om istid, PP-spel osv osv i konkurrens med laget. Alcen som sagt om Bäckis, järnkrok mfl att vill han spela i Brynäs så spelar han i Brynäs kan ju omöjligen ha kunnat tänkt annat i denna situation om han under året kunnat planera för att LC kommer hem till Sverige.
LC hade väl också byggt hus i Gävle (hade ju förvisso Bäckis också gjort) och sagt att Brynäs är laget osv osv.
Antingen har Alcen blivit tagit på säng i sin planering och redan haft laget klart, eller så hade DIF bättre att erbjuda som Brynäs inte kunde leva upp till.

Vi kan väl alla relatera till att man önskar en sak men väljer något annat när men ser helheten.
Tex trots att man trivs o älskar sitt jobb byter - för att löneutvecklingen stannat för lågt mot marknaden, man träffar en kärlek eller följer den i sitt drömförverkligande, följer barnen för att kunna vara nära barnbarn. vill bort ifrån storstad/landsbyggd, osv osv.

Det är oändligt med anledningar som kan ha fått LC att komma till DIF före BIF, och det är två parter i det spelet, men det är extremt tråkigt att han inte kritade på för oss utan DIF.
Som jag sagt tidigare - bort med Stockholmslag från SHL - de har förutsättningar som andra lag inte kan konkurrera med.

Sv: A proposito de nada
Stämmer det att LC är klar för Diffen så blir det iaf jävligt surt att se honom utföra saker som denna i deras tröja. Låt detta bara vara en mardröm…

Sv: A proposito de nada
Sportnisse:
Kan säkert stämma att Alce'n vill ha hem ex Söderström & då finns inte plats åt LC.

KAN ju vara så att DIF erbjöd en lön som inte BIF ansåg vara skälig att ge

KAN vara så att LC valde DIF före BIF också.

Just nu är det bara spekulationer så ingen mening att slösa energi på det

Sv: A proposito de nada
Game misconduct: Jävligt många härinne som tycker sig veta mycket… Alcen vill så klart ha LC i Brynäs. Att han nu inte hamnar i Brynäs är väl av en anledning. Vilken anledning kan vi bara spekulera i men för spelare som inte riktigt slagit igenom i NHL och är i Lucas ålder är ekonomin förmodligen en väsentlig faktor fortfarande. Han vill tjäna så mycket pengar på sin hockey som han kan…medan han kan det… Brynäs å sin sida ser ett intresse av att inte skena i en budgivning på en så kallad ”egen spelare”. Något ska väl klubben ha för att det är hans ”hemmaklubb” som fostrat honom…? Där kan intressena så att säga ha gått isär och Brynäs hoppat av då man kanske inte ens ser LC som en topp 2-back i truppen nästa år…(?)

Spekulationer…

Sv: A proposito de nada
ELFBIF: Fast jag gillar att det döms mål i sådana situationer men då måste det ju ske varje gång, inte en gång om året.
Här krävs ett omtag till nästa säsong för som det är nu så kan vi inte ha det.

Sv: A proposito de nada
Jockster : Brynäs jobbar stenhårt för attt få Hem Söderström på 5 årskontrakt. Har hört det från mycket initierad källa. Går inte att ta hem för många spelare med höga löner så enkelt är det

Sv: A proposito de nada
Men alltså ursäkta! Carlsson till DIF?!?
Vi har väntat på honom år efter år och han väljer jävla pissgården?
Alltså det är vår spelare i 28 års ålder. Vill han ha 350’ i månaden. Ge han det. Upp med sponsorer osv. Vi som förening kan ju inte tappa sånna spelare. Jag hoppas innerligt att det är ett ettårskontrakt. Annars KATASTROF!

Sv: A proposito de nada
Farsang: Jag saknar vår fina back från Québec som precis nyligen uppdaterade sin bild på EP till honom i Tampatröja. Skitkul att det går så bra för honom.

Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen: ja, det är annat med Angry Larry. När man hörde att han blev erbjuden 300k på ett 3 års kontrakt i LHC.

Valde HA med Brynäs istället 💪🏼

Sv: A proposito de nada
Horace76c: Undrar varför man har hört: "X spelare hindrade målvakten, därav ej mål". Jag har aldrig hört: "X spelare målgården hade bra rörelse och dansade rumba utan att stanna, därav mål". Tror grabben har feltolkat regeln. Det är en ung domare trots allt.

Sv: A proposito de nada
Wesel: Så är det, skall det vara någon vits med hemvändare så skall de fan spela med rabatt som tack för allt liksom. Går de bara efter högsta budet så får de lira någon annanstans.

Sv: A proposito de nada
Game misconduct:
HUR vet du det?
Kan det vara så att LC faktiskt VALDE en annan förening?

KAN det vara så att ex Alce'n valde att kliva av i en budgivning där det helt enkelt handlade om för stora löner?

Sv: A proposito de nada
Farsang: Så sant. Sen en till grej, om detta är en ekonomisk fråga kan det lika gärna varit Ekonomiavdelningen/Svedman som satt stopp för det? Vi får väl se tids nog

Sv: A proposito de nada
Wesel: nepotism verkar bara vara fel när folk själva väljer vid vilka tillfällen 😌

Djoos 5 års kontrakt och alla jublade åt Alcén.

Djoos skadedrabbad och låg nivå, Alcéns fel att han inte kan prestera på isen.

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Vi får vänta och se vilken nivå han håller innan vi kallar det sportchefshaveri, även om det visar sig att Brynäs var Lucas förstaval. Kan ju va så att Lucas dalande poängkurva har sina anledningar, skadeproblemen har ju funnits där. Jag har då inte sett Lucas spela i AHL iallafall och jag tvivlar på att det är värst många här som gjort det

Sv: A proposito de nada
Game misconduct: Det ska ha varit många lag med i denna budgivning. Högsta bud vann, inte ens säker på att Brynäs var tvåa. Rätt eller fel få väl tiden utvisa, men inte ens en gammal brynäsare är värd hur mycket som helst.

Sv: A proposito de nada
Hur man än vrider och vänder på det hela är det Alcén som klantat till det med Lucas Carlsson. Att han sen väljer Djurgården istället är ju mest tråkigt för honom själv. Men nu måste det väl ändå vara slut med konstprojektet Johan Alcén som ”sportchef”?

Sv: A proposito de nada
Såg precis Djurgårdens mål. Helt horribelt. Kontakten finns dessutom vilket de säger att den inte gör. Hoppas Malmö vänder serien

Sv: A proposito de nada
Luddf: ja vafan han skrev två års kontrakt ja 🫨

Ja då är det ju antingen så att Boqvist blir kvar i Nordamerika eller att Witkowski lägger skridskorna på hyllan 👍🏼


Djoos kan vi nog glömma.

Sv: A proposito de nada
Farsang:
Inte en chans att Witkowski blir kvar.
Lägg till att Djoos också har ett kontrakt så med 2 nya backar så blir det 7 backar.

Sv: A proposito de nada
hanelugn_112:
”Har alltid tyckt alcen varit en självupptagen clown och snackpåse som inte har nån kompetens alls egentligen.”

Vilken tur att du är så mycket bättre då. När tar du över efter Alcen? Jag förmodar att du har tackar nej till alla erbjudande som GM eller SC i övriga SHL lag för att ta över i Brynäs?

Sv: A proposito de nada
Farsang: Du glömmer Djoos och Norlinder i din uppställning.

Sv: A proposito de nada
Silfver:witkowski blir nog kvar.

Och kan det vara så att Alcén ”nobbade” Carlsson för att han redan är muntligt överens med Söderström och Boqvist?

För isåfall kan jag ändå förstå nobben lite, förra säsongen tycker jag vi förlorade finalen p g a att vi saknade fysiska backar när Bertilsson gick sönder.

Den här säsongens så har vi fysiska backar med saknar mycket på den spelmässiga fronten på backsidan. Till slut klev Kinnvall fram där lite, tyvärr har Axel A vart skadedrabbad.

Ska vi då ha kvar Kinnvall+Axel A så tycker jag att vi såklart inte kan ta in Boqvist, Söderström Och Lucas Carlsson. Då är vi där igen med spelskickliga backar men knappt någon fysik.

Och jag vill heller inte att Brynäs ska bli en klubb med rykte att vi river nuvarande kontrakt bara för att det helt plötsligt är 3 offensiva backar som vill vända hem samtidigt.

Nej, tyvärr är nog detta en nackdel att vi skeppat iväg så många till Nordamerika och samtidigt välkomnar dem med öppna armar. Ibland finns det helt enkelt inte plats för att bygga ett lag på ett korrekt sätt.

Hägg-Boqvist
Witkowski-Söderström
Kinnvall-Bertilsson
Andersson

Sv: A proposito de nada
Ser många argument att det helt enkelt inte finns plats för Carlsson. Och att det därmed skulle rättfärdiga att Alcén väljer Söderström istället. Jag har väldigt svårt att köpa den argumentationen eftersom samme Alcén under säsongens gång förlängt kontrakten med Kinnvall, Bertilsson, Andersson och Hägg. Det är halva backsidan det.

Under samma tidsperiod som han gjort dessa förlängningar så tar jag för givet att han också visste om att LC söker sig hemåt. Nej, detta luktar ett sportchefshaveri lång, lång väg.

Sv: A proposito de nada
Peja: De finns inte plats för alla 3 med Bertil kinnvall Hägg Axel norlinder o sen måste vi skola in j20. Tror mer på söderström än boqvist pga vad hans pappa sa men vem vet.. Alcen vet!

Sv: A proposito de nada
Bara att önska grabben lycka till i Djurgårn! (Och att han presterar en bra bit under förväntan)

Sv: A proposito de nada
Lemp: på vilket sätt är han en av dem bästa? Jag frågar för att jag inte sett honom spela

Sv: A proposito de nada
Lemp: Seriöst är det samt att Lucas Carlsson skall till DIF? Man blir så jäkla trött.

Sv: A proposito de nada
Bif4life: En av dom bästa backarna i AHL i flera säsonger. Att göra en bedömning utifrån hur han såg ut för 9 år sen känns aningen underligt.

Sv: A proposito de nada
Den där domaren kommer inte döma mer, han försvarar dessutom beslutet.

Tråkigt att de inte ens frågar om kontakten som faktiskt är tydlig.

Tyvärr inte överraskad, händer alldeles för ofta på Hovet.

Sv: A proposito de nada
Horace76c: Vill minnas att det var mycket vädjande inför säsongen att undvika och minska snacket kring domare, detta från bl a experter.

Så gör domarna en av sina svagaste säsonger i närtid.

Sv: A proposito de nada
Horace76c: Vilket svammel.

Sv: A proposito de nada
Det solklart sjukaste domslut jag upplevt i SHL på flera säsonger…När får man stå i målgården och skymma målvaktens sikt? Såna mål blir ju alltid bortdömda… Vafan är det för jävla pajas till domare…?

Sv: A proposito de nada
Horace76c:
Vad är det där för jävla resonemang?? .... "hade Malmös målvakt åkt fram och ramlat så hade vi dömt bort"

Sv: A proposito de nada
Så det är målvaktens fel? Vilken jävla efterkonstruktion.

Sv: A proposito de nada
fryppe:
Ja var stupsäket också, aldrig hört det där "spelare i rörelse" förr.
VA fasen dom blåser ju i parti och minut för "spelare i målgården"?

« · 3004709 · »