1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 757593 inlägg · 7967 ämnen

2968534 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Fast att vänta tills imorgon....Varför inte helt enkelt låta AI läsa i realtid här och utefter det föreslå åtgärder under match? Den första communitystyrda coachningen

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Klubbens förmåga att vara lyhörda och agila när det kommer till att blixtsnabbt ta till sig tipsen man dagligen får av soffcoacherna på HS är väl dock den enskilt viktigaste faktorn för att nå framgång på isen:
”På HS idag => på isen imorgon” är receptet

Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen:
Klubbkultur
Skicklighet hos sportchef men även övrig ledning
Förekomst av sugar daddys som är sugna på att köpa framgång
Kommunens intresse för klubben
Samarbeten med HA, lokala klubbar o s v

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: bra, fyll på.

Sv: A proposito de nada
Silfver: AI kunde kanske ha adderat att vissa klubbar är mer attraktiva av flera anledningar än andra på spelar/tränarmarknaden vilket påverkar lönekostnaden.

Och att kravbilden från fans och hemort skiljer mellan klubbar på gott och ont.

Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen: Lite väl enkelt, ingen hänsyn till kostnadsidan där merch, arena, organisationens storlek etc. drar kostnader eller saker om det geografiska läget är ekonomiskt gynnsamt eller ej. Bara för att nämna ett par saker.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx:
Håller med om att vi behöver fylla på i toppen...
Ny-Ny-Järnkrok
Silver-Larsson-Rödin
Trivigno-Bäckström-Bellows(LP)
Ölund-Hillström-Ny
Sundqvist
Ny-Andersson
Bertil-Kinnvall
Hägg-Norlinder
Djoos/Kempny-Raftheim

Ny-Källgren

Sv: A proposito de nada
bänknötarn: Ja det är bra att det framgår tycker jag.

Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen: När ett inlägg är fullt med ⚠️ eller 👉 vet man att det är AI-genererat.

Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen: Ett undantag är Lakers, alla vill fan spela där för en billig peng.

Sv: A proposito de nada
Auchinleck:
1. Intäkter

Ju mer pengar klubben drar in, desto högre lönebudget kan den bära.
• Publikintäkter – biljettförsäljning, säsongskort, loger
• Sponsorer & partners – lokala och nationella avtal
• TV-pengar – delas centralt men är en stabil bas
• Merchandise – tröjor, souvenirer m.m.

👉 Klubbar med fulla arenor och starkt näringsliv runt sig har ofta större budget.



2. Arenans storlek & ägande
• Stor arena = fler biljetter & högre intäkter
• Egen arena = större kontroll över intäkter (mat, dryck, evenemang)
• Kommunägd arena kan innebära lägre kostnader – men också begränsningar



3. Geografisk marknad
• Större stad = fler potentiella fans & sponsorer
• Små orter är ofta mer beroende av enstaka stora sponsorer



4. Sportsliga ambitioner
• SM-guld eller CHL-spel → högre spelar- och tränarlöner
• Långsiktig utveckling → lägre löner men mer satsning på juniorer
• Lag som “går för det nu” pressar ofta budgeten till max



5. Ägarstruktur & ekonomi
• Förening vs bolag
• Ekonomiskt ansvarstagande styrelse = mer stabil budget
• Tidigare skulder eller underskott minskar utrymmet

⚠️ SHL har ingen lönetak, men ekonomisk kontroll är hård.



6. Juniorverksamhet
• Stark egen talangutveckling = billigare spelare
• Lag som producerar egna SHL-spelare kan hålla lägre lönebudget men ändå vara konkurrenskraftiga



7. Konkurrens & spelar­marknaden
• Många NHL/AHL-spelare på marknaden → högre löner
• Valutaläge (SEK vs USD/EUR) påverkar utländska spelares krav



💰 Grov jämförelse (spelarbudget)

(ungefärliga nivåer)
• Toppklubbar: 70–90+ miljoner kr
• Mittenlag: 55–70 miljoner kr
• Mindre klubbar: 40–55 miljoner kr

Total hockeybudget (inkl. juniorer, personal, resor) är ofta dubbelt så hög.



Sammanfattning

👉 Ett SHL-lags lönebudget avgörs främst av:
intäkter + marknad + arena + ambition + ekonomi + talangutveckling

Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen:
"Rent krasst så bör krav ställas utifrån lönebudgeten. Ligger vi på övre halvan där så bör kraven på isen vara de samma."

Vad påverkar då lönebudgetens storlek?

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Helt rätt, vi måste fylla på uppifrån då vi inte i årets upplaga har spelare som är bra nog för en förstakedja i SHL, visst det går att ha en av våra nuvarande toppspelare där kanske men inte tre.

Kanske vi måste släppa Bäckström och gå vidare. Sen om Källgren (Källman) fortsätter spela som han alltid gjort i Brynäs så bör det ageras. Antingen tvinga bort honom eller erbjuda omförhandling av kontraktet.

Sv: A proposito de nada
hanelugn_112:

Jag är med dig i ditt tänk, men jag tror vi borde flytta ned fler spelare i hierarkin så vi får in mer spets - som om de inte håller och så kanske de platsar som 2-3 linan och vi kan flytta upp motsvarande din planering. Jag tror inte vi får låna LP ett år till så mitt ser ut ungefär såhär (går alltid att vaska om, ingen är självklart sämre än någon annan och ska med automatik tillskrivas en 5a)

Källgren / Clara (ny)

1a 5a
Ny / Ny / Ny
Ny PP-Back / ny två-vägs

2dra 5a
Silver (f.l.) / Larsson /ny
Axla A / Hägg

3de 5a
Trivingo / Ny / Bellows (f.l.)
Berra (f.l) / Kinnvall

4de 5a
Rödin / Ölund / Lindblom
Norlinder / Djoos

Extra
Fjällby / Hillström osv osv

Sen, jag tror mindre o mindre på att bryta kontrakt (köpa ut), jag tror mer på att ta in en extra och konkurrera ut någon upp på läktaren som till slut vill bort o få speltid (borde bli mindre peng för utköp på kontraktet som är kvar då)
Jag hoppas vi får testa Källgren nu i vår, och ta beslut utifrån det. Vi vet ff inte vad som var skada o vad som var ”nivå” hos oss
Djoos kommer ju att sitta kontraktet ut. Varför skulle han vilja bryta det? Har han ens ishockey kvar på bra nivå efter att det går ut?

Sen tar vi in junisar så ska det vara till j18-20 o som inte lovas plats i laget.
Det har gått sisådär med junisar in i laget som ska spela på utvecklingspotential. Vi har fått fram bra spelare, men också dem som typ enbart varit utlånade eller knappt spelat - eller som värst gjort laget sämre än det behövde vara på den positionen.

Sv: A proposito de nada
Greatredwing :

Så är det.

Sv: A proposito de nada
mattiask: Härligt att vi är fler som ser samma sak.

En rolig grej med förra matchen är att gubben stolen bredvid och jag brukar berömma Hägg när han tar offensiva åkningar när laget behöver göra en offensiv push. Vi var rörande överens om att det visserligen gör laget lite känsligare för kontringar, men att det rör om i grytan för motståndarna. Vi var även rörande överens om att ”röra om i grytan” är bra men kommer vara det enda Hägg gör offensivt, eftersom det är otänkbart att han gör mål eller gör en bra assist. Därför lite extra kul att han forcerade in pucken a la Per-Johan Johansson.

Sv: A proposito de nada
hanelugn_112: Ett gott råd.
Håll tillbaka med kommentarer om folks hockeykunnande.
Detta är ingen tävlan.
Utan ett forum som man kan skriva på.
Du håller på att spåra igen så ta det lugnt🙏🙏

Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen:
Scott kass i år - Träff kan omöjligt vara sämre.
Vesel nyttig men väldigt osynlig 0 mål och spelat alla matcher - Tellström en riktig joker. Tror inte du sett han när du säger som du gör.
Pettersson såklart ett tapp - Järnkrok är bättre...
Kopacka tappat allting och är ingen lagspelare utan en ren och skär Davydov light spelare - Eklind bra mycket nyttigare framför allt. Kan spela BP och dessutom en spelartyp vi saknat länge.

Det märks att du inte kan så mycket.
Skulle vi dessutom få in Carlsson och Söderström skulle forwardssidan med dom som finns kvar automatiskt bli ännu bättre.
Sen kan jag lova att Enroth är bra mycket bättre än veliga jävla "Källman" och märks att du inte har koll på Crespin. Han kan mycket väl spela i NHL om ett par säsonger.

Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen:
Källman??

Sv: A proposito de nada
hanelugn_112: Forwardssidan ser inte starkare ut än dagens den heller.

Sv: A proposito de nada
hanelugn_112: Vete fan om Crespin - Enroth är bättre än Källman - Clara

Sv: A proposito de nada
Det bästa med nästa säsong är att vi slipper Chl helvetet att lägga fokus på....

2968534 · »