1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 757610 inlägg · 7967 ämnen

2968573 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Svensson_62:

Jag vet men han skriver ändå indirekt att han vet hur våra kommande säsonger ser ut

Det var det jag reagerade på

Ingen vet det, inte ens oraklet Peja

Sv: A proposito de nada
Cam Abbott ny tränare för Färjestad.

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Lugn och fin. Peja är inte Brynäs. Peja är en enda supporter med sina personliga åsikter.
Min personliga åsikt: ser gärna att Leksand blir kvar.

Sv: A proposito de nada
Peja:

Fy fan vilket tråkigt inlägg

Trodde jag inte om dig

Du hoppas alltså Leksand åker ur.

Va bra

Då är jag den första här inne som kommer in och hetsar om Real Brynäs missar slutspel

Du kan väl knappast va nöjde mer eran säsong hittills?

Jag visste att Leksand skulle få kämpa i botten men vad skall man säga om er?

De flesta experter hade er som finalister, kanske tom som SM vinnare

Ni kan ju försöka fylla hallen en Lördag när Lakers spelar i Gävle istället för Leksand

"Och Leksand är luspanka med noll realistisk chans att åstadkomma något i SHL de kommande åren."

Noll realistisk chans att åstadkomma något i SHL de kommande åren skriver du?

Du vet alltså hur Leksands nästkommande säsonger ser ut?

Fan va bra

Då kan tjomme ringa dig imorgon då?

Sv: A proposito de nada
Farsang: Förutom att kanadensaren är amerikan 🤣😂
Uppladdat:

500x0-img1716.jpeg


Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen: Jo, jag förstod det. Däremot förstår jag inte varför AI bara tog hänsyn till intäkter men inte fasta kostnader. Det är ju nettot som kan användas till löner.

Sv: A proposito de nada
Peja:Jo jag vet är från Avesta själv. Han och hans familj är Leksingar så de blir nog inte lätt att locka honom till Brynäs.

Sv: A proposito de nada
Grin-Olle: Bra idé 👍 🔝

Sv: A proposito de nada
Semi i CHL imorgon mot Frölunda. Tre matcher hittills - två st kunde vi ha vunnit och en klar förlust = ganska jämnt totalt sett. Dags nu för seger.

Sv: A proposito de nada
Kul att läsa!
Uppladdat:

500x0-img1819_PtPio57jWCvProP.jpeg


Sv: A proposito de nada
Dallemas: Äh, Leksand åker ur, och grabben är ändå från Avesta som ligger lika nära Leksand som Gävle, han har hus där och kan lika gärna pendla till Gävle om han vill bo i huset. Och Leksand är luspanka med noll realistisk chans att åstadkomma något i SHL de kommande åren. Jag gillar Brynäs odds.

Sv: A proposito de nada
Peja: Nils Åman kan vi ju glömma om Läxand spelar kvar

Sv: A proposito de nada
Silfver: Så är det men jag vet inte varför jag skulle svara på frågan om lönebudgetar så jag klippte in lite Ai bara.
Men komplettera gärna svaret hen gav.

Sv: A proposito de nada
willyyoung : Känns som att Alcéns huvuduppgift till nästa säsong blir att hitta nya stommespelare som kan vara bra både på kort och lång sikt. Om man bara tar in nya toppspelare som sticker till Schweiz eller Nordamerika efter en säsong kan det bli omöjligt att manövrera generationsväxlingen när de tidiga 90-talisterna lägger av om 1-3 år. Det gäller framförallt på forwardssidan där man måste hitta ledande spelare på flerårskontrakt, och som inte är i 35-årsåldern. Kanske inte kan uteslutas att Bellows eller Kopacka blir kvar, men frågan är hur mycket mer som går att få ut av de spelarna i relation till potentiella nyförvärv. Som jag har varit inne på tidigare vore spelare som Nils Åman, Sebastian Aho och Filip Larsson perfekta stommespelare på sina respektive positioner, detsamma gäller naturligtvis Söderström och Carlsson.

Sv: A proposito de nada
SaggeBoy: Nån som vet hur mycket prispengar det är?

Sv: A proposito de nada
CHL imorron =) blir en viktig match..

Sv: A proposito de nada
Grin-Olle: JA 🔜 IA 😁

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Fast att vänta tills imorgon....Varför inte helt enkelt låta AI läsa i realtid här och utefter det föreslå åtgärder under match? Den första communitystyrda coachningen

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Klubbens förmåga att vara lyhörda och agila när det kommer till att blixtsnabbt ta till sig tipsen man dagligen får av soffcoacherna på HS är väl dock den enskilt viktigaste faktorn för att nå framgång på isen:
”På HS idag => på isen imorgon” är receptet

Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen:
Klubbkultur
Skicklighet hos sportchef men även övrig ledning
Förekomst av sugar daddys som är sugna på att köpa framgång
Kommunens intresse för klubben
Samarbeten med HA, lokala klubbar o s v

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: bra, fyll på.

Sv: A proposito de nada
Silfver: AI kunde kanske ha adderat att vissa klubbar är mer attraktiva av flera anledningar än andra på spelar/tränarmarknaden vilket påverkar lönekostnaden.

Och att kravbilden från fans och hemort skiljer mellan klubbar på gott och ont.

Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen: Lite väl enkelt, ingen hänsyn till kostnadsidan där merch, arena, organisationens storlek etc. drar kostnader eller saker om det geografiska läget är ekonomiskt gynnsamt eller ej. Bara för att nämna ett par saker.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx:
Håller med om att vi behöver fylla på i toppen...
Ny-Ny-Järnkrok
Silver-Larsson-Rödin
Trivigno-Bäckström-Bellows(LP)
Ölund-Hillström-Ny
Sundqvist
Ny-Andersson
Bertil-Kinnvall
Hägg-Norlinder
Djoos/Kempny-Raftheim

Ny-Källgren

Sv: A proposito de nada
bänknötarn: Ja det är bra att det framgår tycker jag.

Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen: När ett inlägg är fullt med ⚠️ eller 👉 vet man att det är AI-genererat.

Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen: Ett undantag är Lakers, alla vill fan spela där för en billig peng.

Sv: A proposito de nada
Auchinleck:
1. Intäkter

Ju mer pengar klubben drar in, desto högre lönebudget kan den bära.
• Publikintäkter – biljettförsäljning, säsongskort, loger
• Sponsorer & partners – lokala och nationella avtal
• TV-pengar – delas centralt men är en stabil bas
• Merchandise – tröjor, souvenirer m.m.

👉 Klubbar med fulla arenor och starkt näringsliv runt sig har ofta större budget.



2. Arenans storlek & ägande
• Stor arena = fler biljetter & högre intäkter
• Egen arena = större kontroll över intäkter (mat, dryck, evenemang)
• Kommunägd arena kan innebära lägre kostnader – men också begränsningar



3. Geografisk marknad
• Större stad = fler potentiella fans & sponsorer
• Små orter är ofta mer beroende av enstaka stora sponsorer



4. Sportsliga ambitioner
• SM-guld eller CHL-spel → högre spelar- och tränarlöner
• Långsiktig utveckling → lägre löner men mer satsning på juniorer
• Lag som “går för det nu” pressar ofta budgeten till max



5. Ägarstruktur & ekonomi
• Förening vs bolag
• Ekonomiskt ansvarstagande styrelse = mer stabil budget
• Tidigare skulder eller underskott minskar utrymmet

⚠️ SHL har ingen lönetak, men ekonomisk kontroll är hård.



6. Juniorverksamhet
• Stark egen talangutveckling = billigare spelare
• Lag som producerar egna SHL-spelare kan hålla lägre lönebudget men ändå vara konkurrenskraftiga



7. Konkurrens & spelar­marknaden
• Många NHL/AHL-spelare på marknaden → högre löner
• Valutaläge (SEK vs USD/EUR) påverkar utländska spelares krav



💰 Grov jämförelse (spelarbudget)

(ungefärliga nivåer)
• Toppklubbar: 70–90+ miljoner kr
• Mittenlag: 55–70 miljoner kr
• Mindre klubbar: 40–55 miljoner kr

Total hockeybudget (inkl. juniorer, personal, resor) är ofta dubbelt så hög.



Sammanfattning

👉 Ett SHL-lags lönebudget avgörs främst av:
intäkter + marknad + arena + ambition + ekonomi + talangutveckling

Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen:
"Rent krasst så bör krav ställas utifrån lönebudgeten. Ligger vi på övre halvan där så bör kraven på isen vara de samma."

Vad påverkar då lönebudgetens storlek?

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Helt rätt, vi måste fylla på uppifrån då vi inte i årets upplaga har spelare som är bra nog för en förstakedja i SHL, visst det går att ha en av våra nuvarande toppspelare där kanske men inte tre.

Kanske vi måste släppa Bäckström och gå vidare. Sen om Källgren (Källman) fortsätter spela som han alltid gjort i Brynäs så bör det ageras. Antingen tvinga bort honom eller erbjuda omförhandling av kontraktet.

2968573 · »