Brynäs IF

Gavve: Scott har blivit stegvis sämre de senaste åren. Det fanns ingen rationell anledning att tro att den trenden skulle förändras. Vesel gjorde en del bra grejer men var knappast ett flaggskepp i boxplay eller en injektionsspelare som hade behövts bland alla veteraner på fw-sidan. I guldlaget 2012 hade man Mats Lavander och Mads Hansen i fjärde, där fanns ett helt annat defensivt kunnande i både spel fem mot fem och framförallt boxplay. Om Vesel hade varit så himla fantastisk i boxplay hade han varit Brynäs ”go to guy” där, vilket han uppenbarligen inte är.

Peja: "På samma sätt hyllades fjärdekedjan in i absurdum förra året, trots att de inte lyckades leverera ett bra BP-spel som laget verkligen hade behövt."

Fast detta är väl inte helt rättvist sagt? Brynäs hade ju ett grymt BP i typ 48-49 omgångar. Det var ju Scott och Vesel högst delaktiga i. De var ju bland de bästa i BP fram till då (i hela ligan).

Första 48 matcherna hade Brynäs ett BP på 83.33% och var etta i ligan. Många verkar glömma det.

Vesel hade 12:03 mellan målen i BP och Scott hade 14:26. Trivigno, Ölund, Silfverberg och Larsson låg alla på under 8 som jämförelse (de fick också spela BP vet vi). Du hittar inte många i SHL som hade bättre BP-siffror än Scott och Vesel förra säsongen i grundserien. Framförallt inte om du tittar på dem som ett BP-par.

Att det sen gick åt h-vete i slutspelet vet jag inte om man kan lasta på dem direkt. De kunde ju uppenbarligen göra ett grymt jobb första 48 matcherna i.a.f. Jag har liksom svårt att se att spelare bara slutar kunna sin grej efter 48-49 matcher. Men jag säger inte att det inte är så då jag inte vet vad det berodde på.

Att man sen inte valde att göra något åt BP-spelet efter säsongen när vi såg hur det var i slutspelet är däremot helt galet. Man kanske hade tro på att Scott och Vesel skulle komma upp på samma nivåer som de låg på förra grundserien. Men i år har de ju inte gjort många rätt och de är väl nästan petade från BP nu mer också. Förlängningarna där är vi helt överens om!

Svensson_62: Det vanligaste felet folk gör när de bedömer spelare är att man tycker alla är bra när laget spelar bra och alla är dåliga när laget är dåligt. Silfverberg är förmodligen det tydligaste exemplet den här säsongen. Folk tycker att han har gått ner sig fullständigt trots att han trendar mot nästan en identisk mål- och assistsproduktion under betydligt svårare förutsättningar (ingen Söderström och ingen D’Astous…). På samma sätt hyllades fjärdekedjan in i absurdum förra året, trots att de inte lyckades leverera ett bra BP-spel som laget verkligen hade behövt. Med facit i hand är det ganska uppenbart att man inte tänkte nyktert kring spelare som Scott och Vesel när deras kontrakt förlängdes.

aplusb: Det argumentet funkar ju åt andra hållet också. Att ett lag blir mycket sämre trots samma spelare och samma tränare kan ju också vara en indikation på att det är spelarna som är problemet, inte tränarna.

Som t.ex. Luleå (menar inte Brynäs här) som ligger 3 poäng före oss med sämre målskillnad. De har väl mer eller mindre exakt samma lag denna säsong (till och med lite bättre på pappret) och har trots det en usel placering sett till att de vann guld förra säsongen.

Sen fattar jag att det är lättare att sparka tränare (eller sportchef) än alla spelare. Fattar också att det kan vara en kombination. Men det kan ju faktiskt vara så att även spelarna som var bra förra säsongen blivit sämre till denna säsong. Det kan man ju i.a.f. inte beskylla tränarna för.

aplusb: Frågan är om nån som visat sig vara kompetent under några år - plötsligt tappat kompetensen. Hur kunde det gå bra tills helt nyligen men nu värdelös? Vad har förändrats?
Sånt kan ju i o f s hända.
Hur funkar det på andra arbetsplatser? Bra Bra Bra Värdelös?

Auchinleck: Fast att bedöma alla på förra säsongen, det funkar ju inte i hockey. Fattar inte varför alla slänger fram "MEN DE HAR HAFT TVP BRA SÄSONGER!" så fort det gäller Gälla och co.
Hade det varit applicerarbart skulle ju aldrig någonsin få sparken i princip...

Auchinleck:

PP o BP har inget med coacherna att göra,,,går ej att kräva av personer som tjänat stora pengar i NHL under en massa år , att de ska offra en hörntand för Brynäs...glöm det.
OM brynäs håller sig kvar denna säsong, så måste man "tänka om" gällande värvningar mätta trötta spelare från NHL vinner inte SM-guld...Förra säsongen och varför det gick så bra kräver en analys av någon objektiv och utomstående...

Gavve: ” Sandström får fortsätta i HV säsongen ut.”

Känns som att Stillman gör ett del märkliga förlängningar. Man skrev ju 3 nya år med Stål-Lyrenäs som väl inte gjort någon HV supporter glad. Men det är ju bra för oss övriga bottenlag att HV fortsätter att agera räddningsplanka…

Gavve: har kollat på mycket hv71 sen han kom dit då jag kollar hockey med mina kompisar som alla är hv71 fans.

Alla av dem har vart väldigt överens om att många mål han släppt in inte är hans fel utan utespelarna som bara stått och glott och varken gått på skytten eller låtit motståndare stå rakt framför han utan att plocka bort dem.

Kan hålla med dem en del i det dem säger. Ska också läggas till att det är ett gäng kompisar som klagat så in i helvete på Lehtinens låga nivå och tavlor. Så kritiska är dem.

Gavve: Det har varit brynäsklass på hans spel.

Sandström får fortsätta i HV säsongen ut.

Kul för Sandström så klart men vet väl inte riktigt om jag håller med HV här:
"– Felix har gjort det väldigt bra under den tiden han varit här och spelat på en hög nivå. "

hockeynews.se/nyheter/malvakten-stannar-i-hv71-lycka-aven-for-iko

aplusb: Lyssnade på Femtefemman nyss.
Tyvärr för mig så ska Arlbrandt till Luleå som Ass och ha hand om PP och BP.
Allt enligt ett smile som Olausson gav i podden.
Så det är nog klart.
Fan..