Brynäs IF

havre: Lindstein blev ändå vald (sent) i första rundan och har enorma individuella meriter från JVM. Han är en större talang än vad många Brynäsfans verkar tro.

Klart det inte är ett fantastiskt utslag de senaste åren, men så himla dåligt är det inte heller. Det var några riktigt svaga kullar, men Nordh och framförallt Lindstein var bra spetsar i 05-kullen. Alla kullar är inte bra, men jag tror att minst två spelare från 07-kullen kommer att bli långvariga A-lagsspelare i Brynäs på sikt och det vore ett bra utfall. Det finns även relativt många Brynäsprodukter i Nordamerika varav flera skulle kunna bli hemvändare i bra ålder.

Peja:
Inga supertalanger direkt och två st på hur många år? Knappast ett argument för att Brynäs juniorverksamhet skulle vara framgångsrik. Pratas ofta om lovande "kullar" men man ser aldrig något av det på A-lagsnivå.

Känner mig positiv inför den här veckan och ser fram emot att Kalle Anka-turneringen förhoppningsvis får ett slut för Brynäs del.
Förväntar mig även lite ändring runt om laget...

havre: Nja, Nordh och framförallt Lindstein är bra unga spelare. 07orna är en bra kull som kommer generera flera A-lagsspelare på sikt. Kanske kommer Nordh och Lindstein också att bli mångåriga Brynässpelare så småningom, det är ju långt ifrån givet att de blir NHL-spelare.

DIFFEN: "Det är klart att det är lättare för en målvakt att prestera i ett topplag"

Det är väl just därför GAA och SVS% inte säger så mycket om en målvakts prestation (när man jämför mellan lagen, internt är det mer intressant).

Dichows 91.16% kan ju vara mycket mer imponerande än Manns 92.27% som exempel. Då är det ju mer intressant att titta på hur mycket mer än förväntat de räddar (eller släpper in). Det är ju dock tyvärr något som SHL själva inte redovisar eller för statistik över (publikt).

Denna sida finns för NHL (inte NHL som driver den dock) och är grym.
moneypuck.com/goalies.htm

Där kan man ju t.ex. se att Colorados Wedgewood som är topp 2 (av de som stått 5+ matcher) i SVS% på 91.7% ligger först på 20:e plats sett till hur många mål mer än förväntat som räddats (12%), Flames Cooley (92.1 svs%) ligger trea på 28% som jämförelse (de ovanför har bara 1 match).

Detta påverkas så klart av att Colorado är etta i sin division och Flames är näst sist i sin (skiljer typ 30p mellan lagen). Cooley är alltså statistiskt sett en mycket mycket bättre målvakt trots att de har väldigt lika svs%.

Peja:
Brynäs har ju slutat få fram någonting över huvud taget ifrån ungdomsverksamheten. Stör mig enormt på att den är så dålig. Brynäs ska ha sveriges bästa juniorverksamhet, det är viktigt för långsiktig stabilitet.

DIFFEN: Nej, FBK är inget topplag. Men tänk var de hade varit i tabellen om de hade haft Brynäs målvakter.

Silfver:
Det är klart att det är lättare för en målvakt att prestera i ett topplag det är knappast en slump att båda VF-målvakterna ligger i toppen.
Nu tycker jag visserligen inte att FBK ska klassas som ett topplag men jag förstår din poäng. FBK har för övrigt en poäng mer än oss och två fler än er, är vi också topplag då?

Peja: Jag tycker det är intresant titta på vad som hänt dessa säsonger där Hansson varit MV-tränare också.

Säsongen 23/24 (HA) så blev han ju "lovad" (saknar bättre ordval) 2 målvakter där Lindbäck skulle "lära upp" Clara. Det blev ju inte bra med allt som hände och Clara fick ta över huvudansvaret (vilket inte lär ha varit tanken från början). Clara gjorde det väldigt bra sett till förutsättningarna. Sen har jag ingen aning om ifall Hansson var involverad i valet av målvakter redan här (jag skulle tro det då han varit i föreningen i flera år redan men vet inte). Coreau tror jag knappt hann jobba med Hansson så det går det ju inte att säga så mycket om.

24/25: Gick in i säsongen med en tilltänkt förstemålvakt som tidigt skadade sig (enligt uppgifter spelade han ju skadad). Persson var ju inte tilltänkt som förstemålvakt men fick ta över och var grym.

25/26: Clara har gjort det helt okej. Men åter igen, Clara var inte tänkt som förstemålvakt men har ännu en gång fått ta det ansvaret. Delia är vi alla överens om så det behöver jag knappt nämna. Källgren har inte heller imponerat efter att han kommit tillbaka men det kan ju vara att han inte haft försäsong osv som spelar in där.

Det kan ju inte vara lätt som att som MV-tränare hela tiden behöva jobba så här heller. Sen hade det ju varit intressant att få veta hur mycket inblandad han är i värvningarna. Man kan ju anta att han är det men utan insyn är det ju omöjligt att veta. Han kanske har svårt att nå fram till etablerade målvakter. Det är trots allt de äldre och mer erfarna som "misslyckats" medan de mer okända eller unga lyckats och det är väl de som man får se som mer utvecklingsbara. Som du själv sagt/säger.

Sen om vi tittar tillbaka en säsong till till den vi åkte ur (då var inte Hansson MV-tränare) så var dessa målvakter registrerade under minst 1 match:
Lindbäck
Olkinuora
Håkansson
Vehviläinen
Karhunen
Karnatz (stod ingen match)
Grönhagen (stod ingen match)

Så var det ju rätt mycket kaos där också. Jag tycker helt klart att man ska belysa MV-problemet i Brynäs. Men om problemet varit under en längre period kan man nog kanske inte bara (som du själv säger) säga att det är Hanssons "fel" att de etablerade målvakterna inte fungerar i Brynäs. Däremot är jag ju nyfiken på hur han (och föreningen) jobbar med att få bukt med problemet. Även om man så klart inte kan lasta föreningen för personliga problem eller skador som uppkommer så blir "slumpen" inte så mycket slump längre när det sker år efter år under rätt många år nu. För en utomstående ser det ju ut som att Brynäs inte lär sig av sina tidigare misstag i.a.f.

Blev även lite nyfiken på vilka målvakter Brynäs J20 har haft sedan 23/24 och var de är nu.
23/24:
William Forsberg: Kvar i J20.
Oscar Westman: Kvar i J20.
Kristers Steinbergs: Hockeyettan
Abbe Linderdahl: Division 3.

24/25:
William Forsberg: Kvar i J20.
Oscar Westman: Kvar i J20.
Kristers Steinbergs: Hockeyettan

25/26:
William Forsberg: Kvar i J20.
Oscar Westman: Kvar i J20.
Sander Hansen Ahlström (1 match, han är bara 17 år).

Det känns ju baserat på detta som att Brynäs valt att satsa ordentligt på Forsberg och Westman. Det är inte så många målvakter som stått i J20 under denna period och man verkar inte direkt ha plocka upp någon annan heller från egna leden (Ahlström 1 match) och Steinbergs kom inte från egna leden. Undrar om tanken är att Brynäs vill satsa på någon av dem i SHL över tid (Forsberg blir 19 i år och Westman 20) då man haft dem i föreningen sen lång tid tillbaka och samtidigt gjort sig av med målvakter som statistiskt sett varit bättre (Steinbergs).

DIFFEN: Nja, en jämförelse är väl på plats då. Topplag har ofta en topp 5/6 målvakt, bara att titta på årets SHL topp där alla topplag finns representerade. VF, FBK och Malmö dubbelt upp dessutom om man ser till topp 10.
När Brynäs gick upp var det knappast heller mv-sidan som var Brynäs styrka. AIK, Löven och SSK hade bägge sina keepers i topp 10.
Våra seriesegrar i HA och därefter i SHL snarare tillkom trots våra målvakter, inte på grund av. Clara och Persson var bägge mer av lyckosamma wild cards som var tänkta som back up bakom en stabil etta.

Peja: Coreau presterade väl ungefär som väntat - var ju en hastig värvning i ett panikläge av en doldis utan att någon hade några förväntningar på honom

Silfver: Man kan vrida på statistik. De två topp 20-målvakterna var 2:a respektive 5:a i räddningsprocent. Så två topp-5-målvakter hade man också kunna skriva vilket är rätt ok på tre säsonger.

Peja: Vi har alltså haft två topp 20 målvakter på tre säsonger med Hansson som mv-tränare. Då har vi ändå två seriesegrar inkluderat. Låter inte top notch direkt.

Gavve: Handlar väl egentligen inte om Hansson specifikt, även om han bör ses som huvudansvarig för målvaktsområdet. Det handlar om att förstå varför Brynäs har ständiga målvaktsproblem och heller inte längre får upp målvakter från hockeygym på samma sätt som tidigare.

Första säsongen med Hansson hade Clara en bra utveckling. Ifjol gjorde Persson succé sett till förväntningarna. Clara har inte gjort samma succé den här säsongen men har ändå varit en helt okej SHL-målvakt. Däremot har Lindbäck, Coreau, Källgren och Delia floppat under hans år som målvaktstränare. Om man ser på de spelarna lite mer övergripande finns ett tydligt mönster över vilka som lyckats och vilka som inte har gjort det.

Så hur ska Brynäs bygga målvaktsuppsättningen nästa säsong? Ska man köra på två etablerade målvakter, eller en etablerad och en oetablerad, eller två oetablerade? Två etablerade verkar ju vara sämsta alternativet under Hansson.

Mattson: Den som är ansvarig för detta haveri måste ta sig en funderare, våga titta hur de andra lagen spelar och göra en förändring. Jämför bara de två senaste matcherna mellan Brynäs och Frölundas boxplay:
Brynäs står stilla och passiva i en extremt liten box, Färjestad kan spela runt obehindrat utan stress och då kommer det komma lägen för dem.
Frölunda ligger långt ut och stressar puckföraren hela tiden, Brynäs får ingen lugn och ro med pucken och tvingas göra chanspassningar och skapar inte många chanser.

Brynäs gör om gör rätt, kolla hur andra lag spelar, scouta motståndarna och gör en förändring!

Auchinleck: "som har en annan målvaktstränare än Hansson nu"

Detta är kanske en sanning med modifikation också. Anthon Hansson står till och med som MV-tränare på både J18 och J20 i Brynäs på EP. Viktor Thures får nog kanske(?) ses som under upplärning då han bara är 21 år.

Sen har jag ingen aning om hur mycket involverad Anthon är som MV-tränarna för juniorerna. Men att sätta en oerfaren 21-åring ensamt ansvarig för U16, J18 och J20 ser jag knappast som realistiskt.