1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 761052 inlägg · 7967 ämnen

« · 2976927 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
ELFBIF: Nu dök ett minne från Delfinen upp. Vardag, ensam Brynäsfan (två neutrala polare med mig) på bortaläktaren. Luleå pressade på men Brynäs vann.
Kunde inte prata på två dar efteråt…

Sv: A proposito de nada
ELFBIF: Du är en jävla kung!

Sv: A proposito de nada
Nu är jag så jävla taggad, lyckades efter några försök få tag på biljetter till Brynäs även om det är i Växjö. Kommer stå på bortastå o skrika halsen av mig även om vi torskar med femtioelva-noll.

Senaste gången jag var där delade D'Astous ut en propp som han fick en avstängning för sedan. Kommer ihåg ramsan *ont o möta brynäs, ja det gör ont o möta brynäs, oooont o möta BRYNÄS.

Sv: A proposito de nada
Scerban: Låter bra . Vi får väl se vad som sker till nästa säsong .

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: ”Var faktiskt JA som var helt till sig över spelartypen i Abris/AB podd när dom frågade om Mr Träff”

Floppvarning alltså.

Sv: A proposito de nada
Jan Grismöbel: Tjugo år, tredjerunda, JVM-spelare ifjol. Rightare med bra storlek och skott. Har fått ett genombrott på seniornivå den här säsongen: 21 mål/37 poäng på 39 matcher med Oskarshamn i Allsvenskan. Gissningsvis en spelare som alla SHL-lag är intresserade av.

Sv: A proposito de nada
Greatredwing : Oki jag jobbade ihop med bröderna Boqvists pappa på ett bygge i Hedemora för ca 10-12år sedan.

Sv: A proposito de nada
Greatredwing : Han är visst född i köpsjö . 20 år . Men djävligt nyfiken på hypen om honom . Om han är så bra varför spelar han inte för köpsjö ? Kanske är för ung . Är väl inte köpsjös starka sida , unga spelare . Draftad av ducks. Kanske därför intresse .

Sv: A proposito de nada
Greatredwing : ok miss av mig . My bad

Sv: A proposito de nada
Jan Grismöbel: De är jag som är född i Hedemora som svar på dallemas fråga. Träff vet jag inget om alls...

Sv: A proposito de nada
Gavve: Jag räknade lite snabbt, vi borde ha släppt in tjugo mål färre totalt om vi hade ett topplags% (85%) i BP. Det bör ha gett oss absolut minst tio poäng till i tabellen, även om det såklart är teoretiskt.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Som sagt vet inget om han . Att han är född i Hedemora tydligen. Vet inte om det är anl ?😉. Eller om han är bra på något sätt att apela ishockey

Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen: Var faktiskt JA som var helt till sig över spelartypen i Abris/AB podd när dom frågade om Mr Träff

Sv: A proposito de nada
Jan Grismöbel: Håller med, nämndes väl i nån blogg och sen går alla bananas.

Sv: A proposito de nada
Jan Grismöbel: Har ett väldigt effektivt skott?
🙂

Sv: A proposito de nada
Dallemas: Född och uppvuxen här i Hedemora ?

Sv: A proposito de nada
Scerban: Detta eviga snack om Träff . Vet inget om honom . Vad gör han så intressant ??

Sv: A proposito de nada
Gavve: Dessa siffror visar vilket geni han är å alltid har varit . Tycker tex inte owie har gett Bäckis tillräckligt med kredd för allt han serverat honom. Bäckis hockeyiq överstiger samtliga i shl å att folk dissar Bäckis är obegripligt . Siffrorna talar sitt tydliga språk ang Bäckis . Vi har fler som kommer varva upp när det blir slutspel . För dit ska vi ..

Sv: A proposito de nada
Cardigan Daffipoff: Vet inget om Träffs vara eller icke vara i BIF men enligt inlägg nedan hade Alcén nämnt honom.

Sv: A proposito de nada
Gavve: Sen släpper ju alla lag in mål i boxplay och tappar poäng så det blir inte så otroligt stort tapp trots allt med några procent sämre boxplay än andra lag.
Målvaktsspelet kan nog tillskrivas rejält mycket mer poängtapp och även till ganska stor del förklara det skrala BP spelet. Slipsarna påverkar otroligt mycket och är det stora problemet.

Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen: Vi släppte in 2 i BP mot Färjestad. 5 vid lika styrka.

"två släppte vi in i vinstmatchen senast"
Detta är dessutom felaktigt.
17:51 1-1 (EQ) HV71 71. Ignberg Nilsson, William
42:21 2-2 (PP1) HV71 9. Pettersson, Hugo

Bara 1 BP-mål senast. Brynäs första utvisning i matchen kom runt 10 minuter efter detta målet så det var inte nära någon utvisning i tid heller.

Men för att gå igenom det lite snabbt:
HV - Brynäs: 2-3 (1 BP-mål)
Brynäs - DIF 3-2 (2 BP-mål). Tappade poäng (ej 3 alltså)
Färjestad - Brynäs 7-0 (2 BP-mål). Hade egentligen 0 betydelse här.
Leksand - Brynäs 4-5 (0 BP-mål)
Brynäs - LHC 4-3 (1 BP-mål). Tappade poäng.
Malmö - Brynäs: 3-2 (1 BP-mål). 0 poäng (Malmös första mål var det).
Brynäs - Växjö: 5-2 (0 BP-mål)
Brynäs - Luleå: 4-2 (1 BP-mål). Hade ingen betydelse för resultatet då vi vann.
Skellefteå - Brynäs: 3-1 (0 BP-mål)
Brynäs - Örebro: 5-4 (1 BP-mål). Tappade poäng (de gjorde 4-4 i PP)
Timrå - Brynäs: 2-0 (1 BP-mål). Spelade inte så stor roll då vi gjorde 0.
Brynäs - Frölunda: 1-3 (0 BP-mål).
Rögle - Brynäs: 2-3 (0 BP-mål)
Frölunda - Brynäs: 3-0 (1 BP-mål). Åter igen, 0 mål framåt för oss.
Leksand - Brynäs: 1-4 (1 BP-mål). Spelade ingen stor roll men Leksand gjorde första målet i matchen i PP (bättre lag hade nog utnyttjat ledningen bättre).

Jag skulle alltså vilja påstå att det haft ganska stor betydelse ändå. Tappat poäng i 3 matcher och sen blev det 0 mot Malmö (hade kunnat blivit 1 eller 2 istället där). Det är trots allt några poäng till det hade kunnat blivit. Men det är ju rent hypotetiskt då man inte vet vilka mål Brynäs hade "räddat" om de haft bra BP istället. Det hade ju lika gärna kunnat vara de 2 målen mot FBK som inte spelade någon som helst roll.

Sv: A proposito de nada
Gavve: +/- i BP är ju intressant sen också när i matcher målen släppts in. Sen i matcher som vinns så tappas inte poäng av mål insläppta i boxplay. Om vi nu släppt in 12 mål i BP under perioden och gjort två så har vi -10 i BP. Två släppte vi in i vinstmatchen senast och säkert några mot FBK. Så att vi tappat så många poäng på grund av BP är inte skrivet i sten heller.

Sv: A proposito de nada
mattiask: Sen är Bäckis trots allt delad fyra i assistligan i SHL på 24 stycken så han bidrar ju offensivt också. Då hade han ändå en period på 10 matcher där han "bara" gjorde 2 assist dessutom. Ettan har 27 och tvåan/trean 26 så det är inte så långt efter heller. Sen kan man ju inte beskylla Bäckis för att målskyttarna inte gör mål alla gånger heller (sällan han gör en dålig pass).

Sen är han ohotad etta i assistligan i Brynäs också. Närmast är Kinnvall och Rödin på 19 var. Men då ska man också komma ihåg att Bäckström har 10 assist i PP där tvåorna Kinnvall och Silfver ligger på 5 som jämförelse. Det är bara han och Silfver som har över 8 poäng var i PP (11 var) dessutom. Kinnvall har 8 och sen är det Rödin och Larsson på 6 var. Det säger väl ändå en del om hur viktig han (och Silfver) är i PP för Brynäs. Trots att det" går för långsamt".

Sen kan man ju väga in annat också. Tekningsstatistiken t.ex. Bäckis ligger på 59.51%. Närmast honom i Brynäs är Larsson på 56.53%. Sen är det liksom Scott på 47.1, Vesel på 46.82 & Ölund på 45.65% som jämförelse. Bäckis är fyra i hela SHL på tekningar och då är det bara 1 (Händemark) av de 3 ovanför honom som tekat lika mycket som honom (eller mer). Och så kan jag lägga till att Larsson är sexa i SHL trots att han faktiskt ligger typ 3 procentenheter efter Bäckis... Det säger en del om hur bra 59.5% är i SHL Bara 10 spelare har över 55% och bara 1 till har över 54%...

Sen har han inte varit felfri för det. Han hade några tunga matcher en period men det har typ alla andra haft i perioder också (utom Bobby kanske). Men att inte ha spelat hockey på flera år och ändå leda assistligan i laget (kan mycket väl vinna assistligan i SHL till slut) och samtidigt nästan ligga högst upp i tekningsligan visar ju ändå på att det finns något där. Även om han inte gör 2 eller ens 1 poäng per match denna säsong. Han har väl dessutom knappt spelat på stor is senaste 20 åren eller nåt sånt vilket gör siffrorna än mer imponerande för mig i.a.f. :)

Sv: A proposito de nada
Gavve: Så topplag skott framåt/bakåt men dålig effektivitet och mv% blir totalt målmässigt mittenlag?

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: "*Spelet 5 mot 5 har senaste 10-15 matcher varit topp 4 känns det som (Gavve?)"

Nu blir det ett långt inlägg här. För er som inte orkar läsa så kan jag direkt säga att det mest är statistik här. Om det inte intresserar er så skippa detta inlägg bara. Det är inte SÅ intressant för de flesta.

Till saken. Det är lite svårt att dra fram ur hatten bara sådär. Men ska göra mitt bästa. Kan börja med lite intressanta siffror senaste 15 (alla spelformer om inte annat sägs).

Brynäs har släppt till 317 skott på mål under denna period. Näst bäst är Rögle på 323. Djurgården är sist på 470 som jämförelse. Frölunda ungefär i mitten på 360.

Skott framåt:
Saik är etta på 444 skott på mål. FBK tvåa på 408 sen Brynäs trea på 404. Sen ett litet hopp ned till Timrå på 387. Leksand ungefär i mitten på 362 och sen är HV sämst på 322.

Brynäs har dock flest missade skott (blockerade skott av utespelare räknas in här också) under denna tid på 403. Brynäs är dessutom tvåa i skott i målramen på 12 (delat med Timrå). Växjö är lite före på 15.

Går lite snabbt igenom gjorda mål vid lika styrka för lagen (sorterat efter gjorda mål totalt):

Om vi tittar på totalen på antal mål gjorda kan vi se att Frölunda är etta på 51 mål. De har också släppt in 33 och är etta där. Men 11 av målen framåt är gjorda i PP och sen har de släppt in 2 i PP och 4 i BP. De har alltså 40-27 vid lika styrka om jag räknar rätt.

Skellefteå har 42-28 (fortfarande bara lika styrka).
Malmö har 34-23
HV har 39-38
Luleå har 41-23 (Luleå är likt oss usla i BP men bra vid lika styrka)
FBK har 34-39
Timrå har 30-28

Botten 7 (i antal gjorda mål totalt under denna tid):
Växjö har 34-32
Brynäs har under samma tid 40-43 i mål totalt. 6 mål gjorda i PP (0 insläppta) och sen släppt in 12 i BP (gjort 3 i BP däremot). Så vid lika styrka är det alltså 31-31.
Örebro har 31-40
Rögle har 29-30
Leksand har 32-38
LHC har 26-37
DIF har 22-41

Sen har jag inte tagit hänsyn till mål i öppen kasse här. Så se det mer som ett ungefärligt värde var Brynäs är just nu.

Sen påverkas ju vissa lag av vissa "konstiga" matcher. Som FBK mot Brynäs där det blev 7-0 för att sen förlora med 2-8. Det är ju outliers som inte alls är representativt för snittet egentligen. Men jag orkar inte räkna bort såna matcher här. Tar man bort säg 5 mål där för båda lagen i den matchen så landar Brynäs in på 31-26 och FBK på 29-39 som exempel vilket ser bra mycket bättre respektive sämre ut (visar bara på att det inte är helt representativt att göra så här). Notera: I exemplet har jag inte tagit hänsyn till om det var PP/BP eller mål vid lika styrka. Det var bara ett enkelt och snabbt exempel.

Poängen är väl dock det som är intressant. Totalt är Brynäs senaste 15 på plats 7 på 22 poäng. Etta är SAIK på 31 och sist är DIF på 11. Leksand är näst sist på 16.
Senaste 10 är SAIK etta på 23p, Brynäs sjua på 17p och DIF är sist på 8p (FBK har också 8p under denna tid).

Jag skulle alltså baserat på detta säga att Brynäs varken varit riktigt bra eller riktigt dåliga vid lika styrka senaste 15 (var bara det jag tittade på) om man går efter gjorda respektive insläppta mål. Men med brasklappen att FBK-matchen påverkar de siffrorna rätt mycket (strax över 16% av totala antalet insläppta mål på 6.67% av matcherna).

Sen kan man också ta med sig att Brynäs faktiskt nästan är sist i skotteffektivitet under denna period (totalt) på 9.9% också. Bara Rögle på 9.87 och DIF på 8.26% är sämre. Hade Brynäs legat 50% högre här (HV ligger på ca 15% under denna period) hade det ju varit ungefär 50% fler mål framåt också. Men det gäller ju så klart för alla lag. Jag menar bara att HVs 14.6% inte är hållbart över tid och att Brynäs 9.9% borde kunna förbättras vilket borde tala för att Brynäs ska bli ännu bättre (vi vet alla att BP är viktigare att fixa dock).

Men jag tycker också att man kan ta sig en funderare på hur andra lag som inte har såna problem med BP-spelet mår. Ta t.ex. Färjestad. De ligger efter oss och har ändå ett BP på 80.56% senaste 15 matcherna (vi ligger på 68.42% under denna tid). Senaste 15 har de 4 poäng färre än oss och senaste 10 har de 9 poäng färre än oss. Det är väl ett tecken på att Brynäs är eller i.a.f. har varit mycket bättre än dem vid lika styrka. Vi kan ju till stor del skylla vår position på BP-spelet. För FBK är det svårare att peka på ett enskilt problem vilket förmodligen är mycket svårare att "lösa".

Sv: A proposito de nada
Erat: Det stora problemet med folk gällande Bäckis är väl att folk har så sjukt höga förhoppningar så gör inte Bäckis 5 poäng per match så skall han sluta, sparkas, lägga av etc etc.

Men de som kan mer hockey än dysterkvistarna ser ju vilket jobb och spel han har i sig.
Han spelar otroligt smart över hela isen.
Har en x faktor som få.
Visst poängen kanske inte trillat in som folk velat.
Men mot DIF och Hv så sätter han knappt en skridsko fel i matcherna och med lite tur (och ej Hellberg i mål) så gör han säkerligen fem poäng i den matchen.

Bäckis är klass rakt igenom, och att tro att en spelare skall dominera match efter match efter match kanske ska inse att SHL är en väldigt bra liga där man inte bara går in i varje match och dominerar.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: "*Det usla pk är så uruselt att det måste finnas massor av ”low hanging fruit” att korrigera under OS-uppehållet - måste t o m vara enklare att förbättra än att försämra dagens pk"

Ja, med tanke på att man just nu har - bokstavligt talat - det sämsta boxplay i ligan de senaste 20 åren så vore det en direkt bedrift att göra det sämre. Precis vad som helst är en förbättring - Låt PP-linorna minus en back lira rakt av eller något, skämtar inte ens.
Sista fem matcherna är vi 45% - Så det går inte att säga att vi blir bättre heller, det blir snarare sämre trots att man försöker harva på utan reella förändringar.

Sv: A proposito de nada
Gavve: Dom senaste mediauppgifterna sa att det verkar bli Finland för Juel, stod mellan två olika klubbar. Av toppnamn i SHL är nog Strauss Mann mest intressant.

Sv: A proposito de nada
Försöker hitta ljuspunkter framåt för Brynäs så här i oxveckorna:

*Slipper CHL - mer återhämtning och träning

*Bellows, Bäckis, Hägg och AJF bör bara bli bättre nu när de börjar anpassa sig till SHL/stor rink

*Berra och Källgren bör också de växa nu när de får fler matcher sedan de långvariga skadorna

*Det usla pk är så uruselt att det måste finnas massor av ”low hanging fruit” att korrigera under OS-uppehållet - måste t o m vara enklare att förbättra än att försämra dagens pk

*Spelet 5 mot 5 har senaste 10-15 matcher varit topp 4 känns det som (Gavve?)

*Gubbarna i laget bör må bra av OS-uppehåll

*I ev slutspel har vi ett fysiskt starkt lag och stor erfarenhet.

*Vi gick till final förra året men förlorade - nu vet laget vad som krävs av ett lag för att gå hela vägen

*Tror gubbarna har svårt att köra 100% i serielunken. Slutspel däremot - dom är här för att vinna - har gjort det förr - så då ger dom nog järnet på ett sätt man inte gör omgång 1-52

Gott nytt år alla!!!!!

Sv: A proposito de nada
Gavve: Är långt ifrån nöjd med målvaktsspelet samtidigt kan man se det svåra i vissa matcher som t.ex. nu mot DIF och HV när målvakten får stå kall länge sen kommer en kontring eller ett BP.

Lärdom till framöver är väl att det ska mycket till att man ska värva in en tilltänkt etta som aldrig tidigare spelat på stor rink eller i Sverige.

Sv: A proposito de nada
Jan Grismöbel: Jag tror inte man behöver lasta massa pengar på en toppmålvakt om man gör det smart. Tim Juel i Timrå är förmodligen aktuell för Brynäs och han har runt 120k (enligt Aftonbladet) i dag. Jag tror inte att han kommer begära så mycket mer i lön i andra klubbar.

Jag slänger hellre upp 150k i månaden för honom än 300k för en obeprövad (i SHL) målvakt som varit i NHL/AHL t.ex.

Sv: A proposito de nada
Målvaktsidan är en otroligt viktigt del att förändra . Det måste lastas många kr på att få in en toppmålvakt som inger trygghet till backsidan . Vi kan inte ha detta målvaktspar nästa säsong . Vi överlever inte shl en till säsong som denna med befintliga målvakter .
Vilka namn finns att tillgå. Kan inget om vilka som finns tillgängliga .

Sv: A proposito de nada
Ic4ru5: En back som Sebastian Aho borde definitivt vara intressant för Brynäs. Kanske även Carl Dahlström, trots att han i grund och botten inte är rätt spelartyp att få in.

Sv: A proposito de nada
Var det någon som såg vad som hände med Andersson i lördags? Inte hört eller läst nånting.

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: Nej, Djoos kommer aldrig att bli snabb, men om han blir skadefri kommer Brynäs att få en spelskicklig back av hög kaliber.

Sv: A proposito de nada
Bratwursten : ”Håller med om att skridskostark backsida behövs!”

Fast det kan inte kompensera för att forwardsidan skulle sakna speed.
Att en lina kan komma bakom motståndets backar, med speed som kopacka kunde ha vore ju att oerhört förligt vapen. Nu har vi en på topp som kommer ikapp o utmanar backarna men vänder om för att passa - och ingen fyller på lika snabbt. Och så fastnar man efter sargen om ingen bryter sig in på mål i en andra våg.

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: är väl ingen klubb som är den givna adressen för någon om man inte har en tydlig koppling. Lennström/Niklas Hansson/Gabriel Carlsson/De Haan hade alla lika gärna kunna hamnat i Brynäs -typ-. (Ja jag vet ingen förutom De Haan har varit en dunderhit, men det var stora namn). Kolla Lennström som valde LHC före Färjestad, som ändå borde ligga högre upp i näringskedjan.

Rent krasst är det väl så att alla lag har väldigt snarlik struktur på sina trupper (med förväntade toppspelare), det handlar hela tiden om att värva någon som är lite för bra för sin lön. Det skiljer inga oceaner i lön mellan trupperna. Ingen klubb har liksom råd att ha 6 backar och 9 fw på 300,000/månaden. Om man då kan ha, säg två, backar på den lönen så handlar det om att betta på rätt namn. Därför är det ju viktigt med -relativt- billiga hemvändare och juniorer (att Frölunda kan ha Ivar Stenberg för en förmodat billig peng gör ju att man kan ha ytterligare toppspelare, samma med Frondell i DIF), då man kan lassa pengar på extra spets.

Sv: A proposito de nada
Erat: Det var jag det, den står jag för :)
Inte alltid ens egen uppfattning är korrekt när man ser matchen. Tittade uppenbarligen på de (få?) misstag han gjorde och blev totalt färgad av det.

Sv: A proposito de nada
Fan det va lite häftigt

Sanny tog ut Hägg till en av två av veckans backar
Sen Bäckis (och Johan Larsson som bubblare)

Kul för Bäckis som haft det lite upp o ner i prestation här innan.
Sen Hägg - som blir gång på gång blir sågad av supportrar , och inte allt för ofta på enligt mig överdrivna grunder - kul att han får positiv uppmärksamhet också.

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: Nej, Brynäs är ju en klubb som kämpar för sin existens i SHL och den typer av klubbar lockar väldigt sällan de dyra eftertraktade spelarna.

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: nu låg Bäckis etta i Gamescore i matchen mot Dif och häggen var tätt efter.

Det roliga var ju att någon påstod att han var sämst på isen efter matchen 🤣

Sv: A proposito de nada
Bratwursten : håller med, att få backar på just DEN nivån blir extremt svårt/dyrt omöjligt tror jag.

Tyvärr är inte Brynäs den givna klubben för spelare av Katten och CED:s kaliber.

De var två lyckträffar.

Sv: A proposito de nada
Peja: håller med om nästan allt.

Dock tveksam om Djoos pga skador kommer
hamna under epitetet ”skridskostark”…, tyvärr.

Sv: A proposito de nada
Jocke7: ang Bäckis: fan det sa jag redan direkt efter matchen i detta forum… och då är jag ändå bara soffcoach😂😂😂 ibland har man tur

Bäckströms nämnda pass mäts inte heller i excel-hockey😉

Sv: A proposito de nada
Bratwursten : Ja, vi kommer nog aldrig se så dominerande backar igen. Men vi behöver fylla på med liknande spelare, rörliga, spelskickliga och offensiva hot.

Sv: A proposito de nada
Greatredwing : Är du från Hedemora😎

Sv: A proposito de nada
Peja: Pusslet kring backsidan blir minst sagt intressant framöver. Om man väljer att behålla både Hägg och Bertil (vilket känns troligt) är utrymmet begränsat. Antar att man kommer förlänga med båda och rikta in sig på Carlsson, Söderström och Boqvist – i hopp om att landa minst en av dem. Och skulle man få in två förslker man hitta en lösning med Norlinder, förutsatt att Djoos inte väljer att lägga av. Alternativt gå in i säsongen med samtliga och sen flytta någon om det blir ohållbart.

Oavsett hur det faller ut behöver backsidan bli mer skridskostark. Och endast ett nytt namn, oavsett kvalité, är nog inte tillräckligt om ambitionen är att man ska vara ett topplag.

Sv: A proposito de nada
Peja: Håller med om att skridskostark backsida behövs!

Sv: A proposito de nada
havre: Vet inte. Men verkar vara det nu i alla fall.

Sv: A proposito de nada
havre: Hägg och Bäckis i veckans lag
Larsson bubblare

« · 2976927 · »