Forum | Brynäs IF

2977228 · Nästa »

Sv: A proposito de nada

#2977228 · Jocke7 ·

· 3 minuter sedan

Catodenäldresspöke13: Jag har samma känsla. Skulle bli väldigt förvånad om man tog in nån ny nu, utan man väljer nog att "tro" på de målvakter man har. Tyvärr.

Sv: A proposito de nada

#2977213 · Bengt Ramen · 12 minuter sedan

Svensson_62: "-”Vill ni bli av med mig så är det bara att hosta upp”. -”Allt, hela summan vi kom överrens om tillsammans - annars kör vi väl bara på och fullföljer gällande kontrakt”
- ”Amen vad ska du annars göra?”
-”Tar ett sabbattsår och tränar hårt, frugan vill rusta huset - sen får vi se”. ”Har redan flera som hört sig för”. o s v

Folk är mer streetsmarta (och har tryck från frugor) än soffcoacherna begriper."

Ja då kan ju karriären va stendöd om ett år. Får man inte ens vara med att träna med laget så kan det ju vara svårt att hitta annat ät ett riktigt skitkontrakt om ett år.
I längden så kan det ju vara positivt rent ekonomiskt att gå vidare, det skulle nog frugan hålla med om också.

Sv: A proposito de nada

#2977153 · Grin-Olle ·

· 32 minuter sedan

Catodenäldresspöke13: Man tycker ju det borde vara tvärt om. Att gå långt i ett slutspel skulle väl övertäcka det dåliga utfallet så här långt?

Sv: A proposito de nada

#2977150 · Svensson_62 ·

· 34 minuter sedan

Catodenäldresspöke13: och Jocke7:
Jag har tidigare försvarat vår mv-tränare men nu börjar jag tro att en ny röst asap vore inte en dum ide. Alltså nu.
Och ny pk ass. Nu.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2977144 · Catodenäldresspöke13 ·

· 37 minuter sedan

Jocke7: jag vet inte om det är någon sanning i det. Men känslan är ju tyvärr att Alcén har en stolthet att försvara ibland med hans icke existerande vilja att ändra trupper. Han tog ju endast in Witkowski när det var akut med skador.

Sv: A proposito de nada

#2977143 · Grin-Olle ·

· 38 minuter sedan

Jocke7: Att som målvakt gå till Brynäs just nu skulle kunna vara karriärdödande...

Sv: A proposito de nada

#2977142 · Svensson_62 ·

· 39 minuter sedan

Jocke7: Håller med

Sv: A proposito de nada

#2977140 · Svensson_62 ·

· 40 minuter sedan

Peja: Självklart är prio ett målvakt som är topp 5 i ligan.

Men personligen skulle jag vara stenhård med utköpespengarna.
-”Vill ni bli av med mig så är det bara att hosta upp”. -”Allt, hela summan vi kom överrens om tillsammans - annars kör vi väl bara på och fullföljer gällande kontrakt”
- ”Amen vad ska du annars göra?”
-”Tar ett sabbattsår och tränar hårt, frugan vill rusta huset - sen får vi se”. ”Har redan flera som hört sig för”. o s v

Folk är mer streetsmarta (och har tryck från frugor) än soffcoacherna begriper.

Sv: A proposito de nada

#2977117 · Jocke7 ·

· 1 timme sedan

Jonas Junland på Hockeynews:

"Brynäs - ett lag som är lite hetare och som har vandrat upp i tabellen - men ska Brynäs bli något att räkna med och en utmanare i ett slutspel (som du kanske trodde innan säsongen) så är målvaktssidan ett stort bekymmer tycker jag. Brynäs måste värva en målvakt. Det känns ändå fullt rimligt och svårt att se att det håller ihop det annars."

I Hockeypuls-podden för nån vecka sedan var de inne på samma sak. Man har ändå en bra trupp i övrigt med potential att gå långt. Synd om man vaskar den möjligheten genom att inte plocka in en ny målvakt innan fönstret stänger. Särskilt en sån här säsong när man ska rida på hypen från fjolåret, Bäckis i laget osv. Jag tycker ändå man har en bra chans att göra något bra av den här säsongen trots den svaga hösten. Men då krävs en keeper som kan sno matcher och som inte släpper 1-2 billiga puckar per match.

Länkar:
https://hockeynews.se/nyheter/julands-dom-har-behover-brynas-agera-ohallbart?utm_campaign=hockeynews-nyhetsbrev&utm_medium=email&utm_edition=202601270417&utm_source=newsletter

+ 5

Sv: A proposito de nada

#2977116 · Peja ·

· · 1 timme sedan

Svensson_62: En sak är säker. Det är mer realistiskt att bryta med en skadefri Källgren som har ett år kvar på kontraktet, än en skadad Källgren med två år kvar, vilket var fallet inför den här säsongen.

Logiken är att han skulle kunna få ett flerårskontrakt någon annanstans, eller få bättre chanser att boosta sitt marknadsvärde, eller kanske inte behöva gå ner i lön om Brynäs tar mellanskillnaden. Han är säkert relativt attraktiv för finländska klubbar.

Om Brynäs tar in en etablerad etta skapas ett indictment för Källgren att lämna. Behöver inte bli så dyrt för Brynäs heller om man ersätter honom med en billig målvakt. Felix Sandström eller Jocke Eriksson kan säkert tänka sig att vara tvåa till ett rimligt pris om de får gå till Brynäs, annars kan man ta en yngre keeper som Hansson får forma, det finns många bra unga där ute.

Sv: A proposito de nada

#2977115 · ELFBIF ·

· 1 timme sedan

Farsang: "Jag vill absolut vara kvar. Det ska jag inte sticka under stol med. Jag får väl ta ett snack med Alcén helt enkelt."

Det gillar jag o höra eftersom jag vill verkligen ha kvar honom, något att fortsätta bygga med.

Länkar:
Robert Hägg om framtiden i Brynäs: ?Får ta ett snack?

+ 7

Sv: A proposito de nada

#2977110 · ELFBIF ·

· 1 timme sedan

PåveMolin: Aa det var 3-0 torsk, Växjö var / är ett spöke för oss.

Sv: A proposito de nada

#2977108 · atilla ·

· 1 timme sedan

Svensson_62: klart lite nedåt kan man gå? Man kan ju få spela i nytt lag med säg hälften av dagens lön. Vänd på det, varför skulle brynäs släppa han till annan klubb om dem ändå får betala hela lönen så som att han skulle spela här?

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2977106 · Bengt Ramen · 1 timme sedan

Svensson_62: Så funkar det inte riktigt, ingen klubb köper ju ut en spelare rakt av på det viset. Det brukar ske genom att de går till en annan klugg och man får hosta upp mellanskillnaden.

Snackar vi om att bli av med Källgren och få in Crispin så kan det bli ett nollsummespel.
Källgren hittar ett kontrakt i Liiga till exempel som ger 150 000k/mån, Brynäs går med på att hosta upp inte hela mellanskillnaden men kanske 75000kr/månaden och på så sätt köpa ut honom.

Brynäs värvar Crispin för 150 000kr/månaden och då har vi alltså Crispin för en summa lite lägre än vad Källgren kostat oss.

Sv: A proposito de nada

#2977102 · Svensson_62 ·

· 2 timmar sedan

Bengt Ramen: Funderar lite på det. Antar att du har en lön på 250.000 och 12 månader kvar på ett kontrakt.
Skulle man gå med på att få sparken för mindre än 12 x 250.000 = 3.000.000? Varför då? T o m frugan skulle nog lägga sig i det beslutet. Varför skulle man gå med på mindre?

Sv: A proposito de nada

#2977101 · Bengt Ramen · 2 timmar sedan

Svensson_62: En anledning till att vi släpper till så lite skott på mål är att vi är så kassa i boxplay. Ofta blir det bara ett eller två skott på mål per boxplay.

+ 3

Sv: A proposito de nada

#2977099 · Bengt Ramen · 2 timmar sedan

Berge: ”Att köpa ut en målvakt är inte aktuellt. Kostar för mycket pengar. Då är det mycket bättre att ha kvar honom som andra eller i värsta fall tredjemålis. I bästa av världar så hittar han en stabil nivå nu efter skadan och håller sig runt 90%.

I värsta fall så får han rycka in vid skador/sliten förstamålvakt.”

Håller inte med men du har nog rätt i att det inte kommer att ske.

Sv: A proposito de nada

#2977096 · Farsang ·

· 2 timmar sedan

Modo fans när dem läser det här.

Innan någon skriver ”Brynäs fans också” vilket jag tror någon hade kunnat göra så vill jag säga. Jag har gärna kvar Hägg och skeppar iväg Norlinder, Kempny och Witkowski för 2 ultra offensiva backar och en till defensivt lagd ung back.

Uppladdat:

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2977091 · Svensson_62 ·

· 3 timmar sedan

aplusb: Ett lag som litar på målvakterna vs inte litar på målvakterna kan nog spela ut på olika sätt

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2977083 · DIFFEN ·

· 3 timmar sedan

Lemp: Jo Hellberg har varit riktigt bra, men han har ändå räddat tre procent färre skott än L Johansson i Frölunda. Jag tror inte att skillnaden på målvakterna är särskilt stor i detta fall utan att det handlar om försvarsspelet framför målvakten. I just ert fall tror jag att det är en kombination av målvaktsspel och försvarsspel som behövs för att nå Frölundas nivå.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2977080 · aplusb ·

· 3 timmar sedan

Svensson_62: Det finns ju massa fler faktorer, hade man bytt målvakter så hade såklart Clara och Källgren haft bättre siffror som någon var inne på, men det är ju intressant att tänka i de banorna.
42 mål är liksom 1,1 per match - Vi har som exempel 6 uddamålsförluster under säsongen, där hade man i teorin kunnat räkna in minst sex poäng då, eller potentiellt 12... Vi har sju OT/PS (Som vi förvisso vunnit) - Där är sju poäng till...

Igen, jag fattar att det inte funkar så - Men intressant.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2977078 · Svensson_62 ·

· 4 timmar sedan

willyyoung : Man kan ju tycka att det är ju superbra på ett sätt. Vi har alltså två specifika definierade och väl avgränsade områden som måste förbättras. (vore mycket bängligare om allt funkade utom 5 mot 5 t ex)
Ändå verkar man inte kunna få till det.
Kanske JA ska ta in farsan som mv-tränare och nån extra ass som reder ut pk under OS-lovet.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2977075 · willyyoung ·

· 4 timmar sedan

Svensson_62:
För en gångs skull så verkar ALLA vara överens, både vi Brynäsare, motståndarfans och experter om att det är Målvaktssidan och BP som Brynäs fallerar totalt i. Hur kan det bli så illa? tillfälligheter? spelare som inte kommer upp i förväntad nivå? felrekryteringar/lagsammansättning? coacher?

+ 2

2977228 · Nästa »

Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.

- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.

- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.

- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.

- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.

- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.

Dagens mest gillade inlägg

Sv: A proposito de nada

#2976851 · mattiask ·

· 2026-01-26 14:56

Erat: Det stora problemet med folk gällande Bäckis är väl att folk har så sjukt höga förhoppningar så gör inte Bäckis 5 poäng per match så skall han sluta, sparkas, lägga av etc etc.

Men de som kan mer hockey än dysterkvistarna ser ju ... | Läs mer

+ 22