Brynäs IF

Peja:
Du pratar alltid ner backspelet o skyller allt på det. Men det är mycket av en fixidé och enormt överdrivet.
Har du inte hört spelarna själva kritisera rörligheten hos forwardsena och att det är anledning att man inte kommer ut från egen zon?
Kinnvall och Berra var packpar i fjol, det ser fan Inge bättre ut för dem än för något annat backpar.
Ser du inte att när forwardsidan är tända så är laget rörligt, och med det så kommer ett helt annat spel på isen.
Klart som fan att det ser bättre ut med två NHL-spelare i backlinjen, men de två hade höjt alla lag i årets SHL-lag.
Men både Kempny och Hägg som du gnäller mest på har bidragit offensivt med poäng på sista tiden, men Kinnvall som berömdes initialt har å andra sidan tappar fart - varför? Luke som du totalsågar är en av de backar som mest driver puck framåt i vår egen zon i hela vår backlinje, han står inte bara stilla och kastar iväg puck som du får det till, och visst gör han det också (jag säger inte annat) men det gör Kinnvall, Berra o Axel från k fjol i år också minst lika mycket.
Det är en oproportionerligt stor bubbla du blåst upp och som du isolerar till ett grundproblem men vara rotorsak är helt felaktig.
Inför säsongen skrev du att Norrlinder var bättre back än Theo, för att sedan sedan börja hävda att Theo var en topp back efter Söderström o Charlie.
Du ser bara vad backar gör bra i offensiv, alla andra letar du fel på i defensiv zon. Tex Björk checkade fast sig i egen zon och enligt sig saknade han helt spelförståelse. Likt fan var det få backar som drev puck från egen zon som just Björk.

Det var ett läge i matchen idag där 4 bif-spelar stod ensamma närmast pucken och ingen tog pucken. Där är problemet i svart och vitt - och det problemet kan omöjligen tillskrivas enskildas kvaliteer, utan ligger mer i linje med Gällas ”floskler”.

Jag är så less ditt evigt tjatande om din ”sakliga kritik”, för den är i den stora bilden extremt osaklig och bygger mest på luftslott som ”kunde ha varit”..

Bengt Ramen: Frölunda har minst antal utvisningsminuter.

Peja: Just för att det är ett vanligt taktiskt direktiv att försöka rensa via rundeln så borde ju en oattackerad JL ha överraska saikarna med att istället rensa i mitten av banan. Nåt som man för övrigt brukar se relativt ofta, om när det gäller smarta spelare som JL. Hade förstått JL mer om han hade varit attackerad/checkad men det var han ju inte.

Hugg kommer väldigt nära målvakten och försöker göra en dragning för att få med sig Clara ut mot bortre stolpen men drar tillbaka pucken mellan sina egna ben. Hur menar du att Clara skulle ha gjort för att göra sig större i det läget då?
Ställa sig upp i stående läge? Lagt sig på rygg? Lagt sig på mage?
Som jag redan påtalat: ev kritik är isf att Clara inte försökte attackera skytten i ett tidigare lägen, men att han försöker göra sig liten är ju bara nonsens.

Gavve: ”Konstigt att påstå att VF är favoriserade av domarna (när de möter oss) om de har färre PPn än oss.”

Du måste ju se vad som händer på isen för att kunna dra slutsatser av statistiken. Det är ju antal utvisningar i förhållande till regelbrott på isen som är relevant, domarna drar ju sällan utvisningar ur hatten.

Huge: Det är ett väldigt vanligt taktiskt direktiv i spel fem mot sex att puckeln ska ut via rundeln för att undvika att pucken går genom mitten som brukar vara tjockt på spelare vid den typen av situationer. Det var knappast någonting som Larsson gjorde i panik. Det är riskminimering och alltså motsatsen till ”dödsdömt”

Sättet som Clara gör sig liten på vid 3-2-målet är inte bara hur han går ner utan också faktumet att han inte attackerar skytten vilket i sig ger skytten mer tid. Varken han eller målvaktstränaren lär vara nöjd med det ingripandet.

Peja: "och som flera varit inne på borde han inte ha blockerat pucken innan kvitteringen."

Ja, det är ju lätt att säga i efterhand när man sitter framför sitt tangentbord.
Klart att du enögt kollar enbart på hur Clara agerade, när det är våra utespelare som sätter honom lite i skiten där.
Clara har pucken under kontroll och hans kroppspråk visar initialt att han vill släppa pucken för att undvika en blockering.
I det läget står utespelarna runt honom passiva och visar varken bu eller bä: vill man ha pucken släppt eller blockerad?
Nån tiondel går och då är det för sent att släppa pucken, återstår bara att blockera.

Ska man gnälla på nån enskild spelares agerande när dom plockar målvakten så känns JL:s panikrensning i rundeln innan kvitteringe väldigt onödig.
Nästan dödsdömt med en sån rensning i det läget, en normalt sett kylig spelare som JL kunde relativt enkelt bara ha fejkat en rensning via rundeln och istället skicka ut pucken mellan deras backar som står brett på blå och försöker stoppa just en rensning via rundeln.

Till sist tycker jag att man har fel om man påstår att Clara gör sig liten vid 3-2.
Hugg kommer med fart och kontroll från sidan, kommer för nära och Clara går ner i split för att täcka så mkt som möjligt efter isen, då Hugg inte har nån möjlighet att göra ett högt avslut i det läget. Hugg har maxflyt som lyckas tråckla in pucken i en liten glipa mellan högerarman och byxsidan på Clara.

Möjligtvis att Clara isf borde ha försökt överraska Hugg genom att stöta framåt när denne kommer farand in från sidan, men att påstå att Clara gör sig liten är felaktigt.

Det är min egen lekmannamässiga tangentbordsbedömaranalys av situationen.

Gavve: Hur är det med uteblivna utvisningarna för de av mig nämnda lagen, både hemma och borta. Tack för ett uttömmande svar.

Jockster : Man kollar på insläppta mål i relation till xG. Det är ingen perfekt mätmetod men den är mycket mer relevant än räddningsprocent som tar noll hänsyn till kvalitén på chanserna vid skotten. Varken skott eller chanser som resulterar i skott på mål ger dock en helt korrekt bild för försvars- eller anfallsspelet, det kan ju även skapas högkvalitativa chanser som inte resulterar i skott innanför målramen.

Peja: Jag tycker du har en poäng här. Det hade varit intressant om någon (jag kommer inte göra det) gjorde en sammanställning över vilken eller vilka domare som tar flest utvisningar per match (snittet är ju mest intressant då de dömer olika mycket). Utan att veta så får jag en känsla av att just spelförstörande moment tolkas väldigt olika från domare till domare. Utan att säga att en domare har mer rätt än någon annan (det får andra bedöma).

Gavve: De är favoritserier mot oss.

Jockster : Baseras på enorm samplingsmängd så i längden tar det nog ut sig. Skott från slottet värderas högre än skott från mittzon o s v.

Jag har dock en alternativ metod. Kallar den:
Twin Optical Sensors. Brukar mäta målfarligheter med den. Kräver dock att jag tittar hela tiden. Ibland irrar jag dock tvångsmässigt iväg till kylen/baren eller toan i den ordningen och då faller min sampling pladask.

Jockster : Här i detta land favoriserar domarna i Shl första hand VF, DIF, Fbk

Bengt Ramen:
30 senaste ingen hit för TIK

Danne66: Möter heller SAIK än Frölunda i en ev kvart. Tror vi hade haft en hyfsad chans faktiskt.

Frölunda även om dom är i en dipp just nu känns mer genuina och samspelta som lag över hela banan. Samt en sjukt bra defensiv och målvakt.

Skellefteå är mer beroende av sina stjärnor

Tycker också Frölunda är extremt välcoachat

Timrå närmar sig kval

Svensson_62:
Fast det blir också en osanning därför att allt handlar om VEM som avslutar dvs Ovechkin vs Vessel osv osv.

Jockster : Genom att se hur ofta det historiskt procentuellt sett blivit mål från skott avlossade från varje enskild kvadratcentimeter av en hockeyplan

Treklövern1912:
Tröstem är att de är lika dålig mot alla & att allt jämnarvutvsig i slutändan

Treklövern1912: Kopackas brister defensivt skulle göra Tuurala gråhårig men det jobbet finns så många andra som gör i Kalmar.. 😅

Med bättre målvakt så hade vi haft 3 p

Peja:
Vilka är dessa mätverktyg?

Hur kan man avgöra kvaliteten på ett avslut genom statistik?

Jockster : Vilka skitdomare vi har i Shl

mattias - 74: Som sagt det är bäst av sju👍

Andy Tiger: Ta kontakt med Tuurala 👍

Peja: vad skrev jag om de första matcherna....
Vi agerade inte som ett lag o tror fasen att det märktes på D mv spel...
Han gjorde många tveksamma matcher men fick också NOLL hjälp av ett Brynäs som tyckte det var roligare att gasa på utan att tänka på defensiven...
Är övertygad att Brynäs hade fått ett antal mer poäng i början av serien med den inställning vi har nu ...sen är Delia ingen SHL mv...men vi agerade INTE som ett SHL lag i början av serien heller.

Svårt att släppa förlusten idag, men att vi ska kvala den här säsongen kan man släppa nu. Måste hitta nåt som gör mig glad igen.

Peja: Måste finnas många lag som vill ha Kopacka till slutspurten i andra ligor..
Tror att Kalmar skulle vara ett bra alternativ. Han skulle kunna göra skillnad där och Kalmar kan nog hosta upp pengarna även om han förmodligen kostar en rejäl slant.

Stefan R 63: Ja, försvarsspelet har blivit bättre, men det är ju löjligt att påstå att Delias målvaktsspel höll en acceptabel nivå i de första matcherna. Det som du och några till som alltid pratar om försvarsspelet och räddningsprocent missar är att det finns andra statistiska mätverktyg som tar hänsyn till antalet chanser som målvakterna får mot sig och kvalitén på dessa chanser är en variabel, och de visar att alla tre Brynäsmålvakter är bland de tio sämsta som har spelat i SHL den här säsongen. Det är med andra ord statistik som omkullkastar teorierna om att det bara handlar om chanserna de får mot sig på grund av dåligt försvarsspel. Jag gissar att Brynäs väldigt gärna inleder nästa säsong med en helt ny uppsättning av målvakter.

Nä. Nu får Malmö vända mot Dif.

ellis: Jag tror snarare tvärtom, att SAIK inte kommer gå iväg med guldet.

En gedigen insats från vårat håll idag, tycker vi spelar två väldigt bra perioder ändå och fallerar en aning i tredje. Tycker dagens förlust tyvärr ligger hos Clara.

Men mycket positivt i spelet, första förlusten på säsongen som ärligt inte känns som ett steg tillbaks. Hoppas vi får se fler vinster nu, och att det här var säsongens sista förlust ;).

Peja: Så är det ..vi får tycka olika ..Tror dock att siffrorna för laget de sista 10 matcherna visar att...vi har satt ett försvarsspel...vi håller ihop laget ...vilket innebär att våra mv har en bättre chans att rädda puckar
I början så var det passniingar i egen zon som gjorde oss gråhåriga.
Vi stirrade mycket puck...
Fw jobbade för dåligt.
Men rätta mig gärna om jag fel....

Peja: O jag har aldrig påstått att Clara är en suprrmålvakt Du gör massa hittapå grejer som stör mig. Saker jag sldrig har sagt o gör det till några poäng hos dig...
Jag har sagt att allt handlar on helheten o att vi jobbar mer som ett lag och det kommer att hjälpa våra mv.

Peja: Återigen gnäll på dig kring mv...
Vilka av målen tycker du han ska ta. Vart var han ute o fladdra? ..
Du har jj för faan hackat upp dig...
Ska man gnälla idag så är det väl över pp...i slutet...
Att silver inte får ut pucken...
Att vi får ett extremt lååååångt byte när Saik gör mål..

mattias - 74: Håller med att Caito hade kunna varit bra i Brynäs men tror man kommer försöka undvika spelare i den åldern när man är förmodligen kommer att vara inne i en föryngringsprocess.

Cardigan Daffipoff:
Jag säger att det kunde lika gärna blivit utvisning men de släppte den & de släppte nästa situation

Grin-Olle:

Va glad för det

Det är ett lidande ;)

ellis: Min gissning är Luleå