Forum | Brynäs IF

2981952 · Nästa »

Sv: A proposito de nada

#2981952 · Peja ·

· · 14 minuter sedan

Huge: Det enda du behöver svara på är varför du är nöjd med att Brynäs har ligans sämsta målvaktspel när man har en tjock plånbok och stora ambitioner?

Att Brynäs inte tog Larsson är inte sjukdomen, det är ett symptom.

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2981951 · Huge ·

· 15 minuter sedan

Peja: Vad är anledningen till att Alcen, som det påstås, aldrig har varit intresserad av Larsson i nuläget?
Det är det ENDA du behöver svara på, om vi ska kunna bedöma ifall han ska ha kritik eller inte för sitt påstådda ointresse.
Kan man få ett bra svar på den frågan?

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2981950 · Peja ·

· · 16 minuter sedan

Luddf: Ja, grundproblematiken är ju att Alcén la alla ägg i Källgren-korgen och att han inte funkar som förstakeeper, om ens andrakeeper. Samtidigt är det elitnivå och till slut måste man ta obekväma beslut för lagets bästa.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2981947 · Peja ·

· · 21 minuter sedan

Gavve: Filip Larsson har spelat 1 säsong (28 matcher) för Leksand. Det är löjligt att jämföra det med spelare som har vuxit upp i en klubb. Larsson är lika mycket Leksand som Johanesson och Eklind är Brynäs. Du skulle ju aldrig jämföra Johanessons och Silfverbergs relation till Brynäs.

Sv: A proposito de nada

#2981946 · Jockster ·

· 24 minuter sedan

Peja:
Du får släppa alla drömmar om att det kommer ngn ny målis denna säsongen.

Brynäs har gett upp alla drömmar & uttalade målsättningar om denna säsongen så varför slösa pengar på onödiga löner?

Brynäs tar sig MAX till en kvartsfinal, mer än så blir det helt enkelt inte.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2981945 · Luddf ·

· 25 minuter sedan

Gavve: Ja det var kanske omöjligt att värva just Filip av olika anledningar. Alla är besvikna på målvakterna med rätta.

Alcéns värvade en dålig målvakt i Källgren. I och med hans skada hade Alcén återigen chansen att hitta en riktigt bra målvakt men hittade Delia. Nu sitter vi på SHLs i särklass sämsta målvaktssida och säsongen är körd.

Nu ska vi chansa igen med Chrona och fortsätta betala hutlöst för Källgren som visat sig ha 14-15 målvakter i ligan som är bättre än honom. Något måste ske för att inte nästa säsong ska vara bortkastad. Vi vet det men gör Alcén det?

Sv: A proposito de nada

#2981943 · Gavve ·

· 35 minuter sedan

Peja: Kanske att han varit klar för Leksand sedan lång tid tillbaka? Att han själv inte vill till Brynäs utan till Leksand? Brynäs kan ju omöjligt skriva ett kontrakt med någon som inte vill. Eller?

Om vi vänder på det. Vad hindrade Leksand från att skriva kontrakt med Silfverberg? Eller med Johan Larsson? Vissa spelare föredrar vissa klubbar. Behöver väl inte vara svårare än så. Ska Leksands sportchef få skit för att han inte lyckades värva dem dit också?

+ 3

Sv: A proposito de nada

#2981942 · Greatredwing ·

· 35 minuter sedan

OveJärnkrok: Han ville bara till leksand. Inte Alcens fel. Vi skulle behövt honom men han vile inte.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2981941 · Peja ·

· · 37 minuter sedan

Gavve: Vad hindrade Brynäs från att skriva flerårskontrakt förutom den obekväma saken att man redan sitter med några dåliga målvaktskontrakt?

Det är/var ju högst osäkert om Leksand överhuvudtaget kommer spela i SHL nästa säsong, och då är kontraktet ingenting värt. Att det låter som att Leksand var det enda alternativet NU är självklart.

Sv: A proposito de nada

#2981940 · Gavve ·

· 40 minuter sedan

Verkar ju som att Filip uttryckligen sagt att han vill tillbaka till Leksand. Skrivit på ett kontrakt till 28/29 nu. Det verkar ju (som det låter på texten) varit "klart" (muntligt) att han skulle tillbaka dit nästa säsong sedan innan. Och nu öppnades det upp att komma tillbaka redan innan nästa säsong och det passade bra för båda parter.

www.leksandsif.se/article/8u2at9y-30ead/view

"Vi har haft en dialog länge med Filip om framtiden och nästa säsong"
"När vi hittade en väg framåt så öppnades även nutiden upp och Filip uttryckte en vilja att komma redan nu"

Det låter ju som att Leksand var enda alternativet för honom. Att han dessutom var "klar" för Leksand inför nästa säsong sedan en tid tillbaka kan nog påverka möjligheten för något annat lag att ta honom denna säsong också. Kan tycka det är lite väl hårt att kritisera Alcén för just Filip här. (Kritisera bäst ni vill om de målvakter vi har däremot) men det måste man ju inte hålla med mig om.

+ 3

Sv: A proposito de nada

#2981938 · Peja ·

· · 41 minuter sedan

Huge: Tycker du det är logiskt att kritisera Leksand för att ha seriens sämsta utespelare, när vi inte ens vet anledningen till deras agerande? Det kanske ingår i en masterplan att ligga sist?

Ungefär lika seriösa frågor som tramsar du sysslar med, men ändå inte. Leksands ekonomiska situation gör att det finns en logik i att de är sämst. Det finns igen logik i att Brynäs har ligans sämsta målvaktsuppsättning, förutom den uppenbara inkompetensen hos de sportsligt ansvariga.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2981937 · Bengt Ramen · 43 minuter sedan

vi är sämst: Inte ens underliggande siffror kan rädda våra slipsar, de är alltjämt slipsar.

Sv: A proposito de nada

#2981936 · vi är sämst ·

· 44 minuter sedan

OveJärnkrok: Äää vafan grabbar. Vad ska vi med en ny målis till? All underliggande statistik pekar ju på att vi har ligans bästa målvaktspar. Dumt att ändra något som funkar🙃…

Sv: A proposito de nada

#2981935 · Huge ·

· 44 minuter sedan

Peja: Leksand har två målvakter, Leksand ligger sist och får troligen kvala.
Dom har seriens sämsta utelag, vilket otroligt misslyckande av Leksands sportsligt ansvariga.

Sen svarar du inte på det som sakfrågan gäller: gnället på Alcen för att han inte värvat Larsson.
Tycker du att det är logiskt och seriöst att kritisera Alcen för att han inte har försökt att värva Larsson, innan du/vi ens vet anledningen till Alcens agerande?

Försök svara på den frågan istället för att byta ämne och gnälla på hur misslyckade våra sportligt ansvariga är i allmänhet...

Sv: A proposito de nada

#2981934 · Bengt Ramen · 46 minuter sedan

Peja: Men Delia är väl på marknaden eller? Om någon skulle vara intresserad så skulle han nog lyssna. Han kan vl ändå int bryta kontraktet innan han har nåt annan på gång eller hur? Det vore ju osedvanligt korkat.

Sv: A proposito de nada

#2981933 · OveJärnkrok ·

· 48 minuter sedan

Det stod klart rätt tidigt tycker jag att Källgren/Clara var ristat i sten, inget annat skulle tas innan. Det rätta OM man är seriös med att kunna ha en lyckad säsong hade varit att försöka ta in Larsson. Kändes dock aldrig som JA skulle ta det beslutet.

Sv: A proposito de nada

#2981928 · Charles ·

· 1 timme sedan

Nu är detta ju skitsamma, bara att gå vidare, förstår båda sidorna, Alcén har ju sagt "dyker det upp något som gör oss bättre" och majoriteten Brynäsare har sett det, experter har sagt det i poddar och i artiklar att vår målvaktsida är vår akilleshäl, tittar vi på underliggande statistik så har nog inget lag varit så påverkade av dålig målvaktsstatistik som Brynäs upplaga 25/26.
så att det finns frustration i detta läge att inte ens Alcén verkar ha försökt är inte så konstigt, visar mer att vi bryr oss och sett potentialen i vårt lag iår.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2981926 · Peja ·

· · 1 timme sedan

Huge: Om inte Alcén har en ännu bättre målvakt på gång är det irrelevant varför han inte försökte värva Larsson.

Leksand är sämst och har tunnast plånbok i serien - och har två bättre målvakter än Brynäs bästa.

Vilket otroligt misslyckande av Brynäs sportsligt ansvariga.

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2981925 · Greatredwing ·

· 1 timme sedan

Svensson_62: De jag menar är att hade han varit öppen för en flytt till vilken shl klubb som helst så hade han haft bättre alternativ än leksand. 28 matcher men många dagar där o byggt relationer. Kanske träffat en fin dalkulla?

Sv: A proposito de nada

#2981923 · Huge ·

· 1 timme sedan

Peja: Vad säger hökens info då, om varför Alcen aldrig varit intresserad?

Sv: A proposito de nada

#2981922 · Huge ·

· 1 timme sedan

munkas: "Jag hade också kunnat försvaga laget och sen skita i att försöka rätta till det, för halva lönen."

Vadå "hade kunnat?"

Du hade skickat ner Brynäs till nån gärdsgårdsserie på direkten, även om du hade försökt att rätta till allting med en lön på 5 miljoner dollar om året...

Sv: A proposito de nada

#2981921 · Peja ·

· · 1 timme sedan

Silfver: En annan anmärkningsvärd statistik är att Felix Sandströms januari månad var bättre i insläppta vs förväntade mål än någon av Brynäs målvakter har varit på hela säsongen. Han har verkligen spottat upp sig i HV71. Sandström var en av flera målvakter som Brynäs tackade nej till i samband med att Delia hämtades in. Han är uppenbarligen bättre än Delia, men givetvis noll procent risk att en Gävlekille som honom hade suttit av kontraktet om han hade hamnat i frysboxen.

Sv: A proposito de nada

#2981917 · Peja ·

· · 1 timme sedan

aplusb: Jag håller inte med. Delias kan ha många år kvar av karriären och att spendera mer än halva den här säsongen i frysboxen innan han blir kontraktslös är en riktigt dålig proaktiv åtgärd av honom inför framtida förhandlingssitsar. Det är väldig osmart att inte offra delar av några månadslöner nu mot att sätta sig själv i ett skyltfönster (ny klubb) inför framtiden.

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2981914 · aplusb ·

· 1 timme sedan

Silfver: Men där är det väl en fråga om - vad ska de göra? Finns inte en klubb i världen som är villig att ta över hans avtal med mindre än att Brynäs betalar 75%+ av lönen.
Varför skulle de göra det?
Då är det bättre att göra som de gjort - I princip utesluta honom från allt med laget, han har ju inte ens fått träna ordentligt med dem, i hopp om att han självmant avslutar kontraktet - Men det är ju samma sak där, varför ska han avsäga sig flera hundra tusen kronor för att spela i finska andraligan?

Så mycket kan man vara kritisk mot när det kommer till Brynäs målvakter (i princip allt annat...), men hanteringen av Delia är väl i princip vad man kan förvänta sig av vilken SHL-klubb som helst som lyckats värva västvärldens sämsta NHL-meriterade målvakt.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2981913 · Peja ·

· · 1 timme sedan

Huge: Baserat det på mrmadhawks info som mer eller mindre alltid stämmer.

Om vi ska hålla oss till fakta kan vi konstatera att Brynäs målvaktsuppsättning är för dålig i relation till lagets ambitioner. Det är egentligen det mest relevanta här.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2981910 · Huge ·

· 1 timme sedan

Peja: "Att man inte ens verkar ha försökt med Larsson är ingenting annat än underkänt."

Ja, det är mkt som "verkar" vara si och så när man sitter bakom tangenbordet och inte vet nånting om hur alla involverade parter har agerat, inte agerat och varför...

Sv: A proposito de nada

#2981909 · Huge ·

· 1 timme sedan

mattias - 74: Vems felet är vet ju tydligen du och alla andra oinsatta och killgissande tangentbordssportchefer, det trodde jag var klarlagt sen länge, så varför frågar du om det?
Lycka till i morron, det kan ni behöva.
Tror det blir mkt jämnare än vad många härinne tror.

Sen tycker jag att du borde kunna vara lite mer ödmjuk
och acceptera att folk har olika åsikter härinne istället för att bara gnälla på alla som inte tycker som du.

Sv: A proposito de nada

#2981907 · Peja ·

· · 1 timme sedan

Svensson_62: Ja, det är väldigt tydligt att målvaktsspelet har kostat många poäng den här säsongen och mer eller mindre utesluter ett starkt slutspel. Att man inte ens verkar ha försökt med Larsson är ingenting annat än underkänt.

+ 3

Sv: A proposito de nada

#2981906 · Silfver ·

· 1 timme sedan

Peja: ”De flesta”? Understatement of the year så här tidigt på året…

Sv: A proposito de nada

#2981905 · Peja ·

· · 1 timme sedan

Huge: De flesta tycker nog att det är ett problem ur ett kort perspektiv (den här säsongen) att Brynäs har ligans sämsta målvaktsspel.

Ditt kriterium verkar vara att Brynäs överhuvudtaget ska ha någon att ställa mellan stolparna, och ja, det har man ju.

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2981902 · Silfver ·

· 1 timme sedan

Svensson_62: Iom att JA inte ens haft modet att avsluta Delias avtal så vad förväntar du dig?

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2981900 · Huge ·

· 2 timmar sedan

Svensson_62:

1) Det akuta problemet är redan identifierat: Clara
borta under OS.
2) Lösning: Källgren ersätter med Delia alt Härenstam
som 2:a och 3:a.

Problemet i ett längre perspektiv också identifierat:
Clara till NHL nästa säsong.

Lösning: Chrona alt nåt mer etablerat ersätter.
Chrona/etablerat alternativ + Källgren ordinarie
med Härenstam/liknande alt som 3:e.

Sv: A proposito de nada

#2981889 · Svensson_62 ·

· 2 timmar sedan

Greatredwing : Han är Stockholmare. Spelat endast 28 matcher för Leksand tror jag.
Verkar ha ett rörligt klubbhjärta. Går inte att dra paralleller med Silfverberg. Borde ha varit möjlig för JA att fånga.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2981888 · aplusb ·

· 2 timmar sedan

Svensson_62: Jag är, dessvärre, helt övertygad om att Alcen är nöjd med Källgren/Clara. Man tycker "Nämen det är ju bra gubbar, de har haft otur bara" och vägrar inse vad exakt HELA JÄVLA HOCKEYSVERIGE har vetat i månader.
Gör man inget åt det här är det inte bara Alcen som ska avgå, styrelsen ska bannemig avgå som inte avsätter karln i sådana fall.

+ 5

Sv: A proposito de nada

#2981882 · Greatredwing ·

· 2 timmar sedan

Svensson_62: Man kan inte tvinga Larsson spela för Brynäs om leksand är dit han vill. Samma sak med Silfverberg han ville spela i Bif igen o inte tex Fbk. Vi får acceptera att andra klubbar har spelare med klubbhjärta. Men visst fan behöver vi en matchvinnare i målet där är vi överens

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2981874 · DalaBIF ·

· 2 timmar sedan

mattias - 74: Jag tycker iofs att ödmjukheten isåfall borde vara åt båda hållen, även om gnällspikarna är övertaliga här och får medhåll och ryggdunkningar så fort något negativt skrivs om klubben. Lite är svart, lite är vitt, men mest är någonstans i gråzonen.

+ 3

Sv: A proposito de nada

#2981867 · munkas ·

· 2 timmar sedan

Huge: ” Tangentbordssnillen med noll insyn i och kunskap om Alcens värvningsarbete,”

Vet inte direkt om man kan kalla det värvningsarbete…
Han har under sillyn försvagat laget på ett antal positioner och under själva säsongen har han värvat in EN spelare, till ockerpris.
Jag hade också kunnat försvaga laget och sen skita i att försöka rätta till det, för halva lönen.

+ 9

2981952 · Nästa »

Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.

- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.

- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.

- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.

- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.

- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.

Dagens mest gillade inlägg

Sv: A proposito de nada

#2981838 · Peja ·

· · 3 timmar sedan

mattiask: Leksand ligger sist och är luspanka. Brynäs har pengar, ambitioner och en vakant plats på förstamålvaktsposten. Mer öppet mål blir det inte för en spelare som inte kommer från Gävle. Finns ingen anledning att tro att han är ... | Läs mer

+ 18