1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 765330 inlägg · 7967 ämnen

2991255 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Samsung: Ja, Kempny. Absolut.

Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen: Jag tror absolut att det finns något bakom hjälmhaveriet igår. Absolut.

Sv: A proposito de nada
Mattson: Jag tycker att det ser ut som AI-sörja.


Sv: A proposito de nada
Mattson: Du har fel här.
37.3 Mål som kan videogranskas:
(x) Alla målskott vid straffslag eller straffslagsavgörande utifrån vad
spelreglerna föreskriver (dubbelskott, målvakt som kastar klubban, målvakt
som flyttar på målburen, straffskytt som spelar pucken med hög klubba,
straffskytt som genomför spin-o-rama, straffskytt som inte åker i sin
anfallsriktning, målvakt som lämnar målområdet för tidigt, etc.)

Sv: A proposito de nada
Samsung: Sen rent krasst så inträffar väl saker hela tiden som om man skulle ha förutspått dem så hade det varit enorma högoddsare.

Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen: Satt lite promille kvar

Sv: A proposito de nada
Samsung: Till att börja med så finn inte slumpen och allt har givetvis en förklaring förstår. Vad gror du att det beror på? Har spelarna sinsemellan pratat i Luleå pratat med varandra om att ha hjälmarna löst spända tror du? I så fall varför just endast i denna match?
Om inte så är det väl en slump, nåja slumpen finns egentligen inte men bara en lågoddsare som slagit in?

Sv: A proposito de nada
Reglerna säger att en straff bara får videogranskas om det handlar om mållinjebeslut, aldrig om utförandet av straffen.
WTF! Snacka om poängstöld av domarna.

2991255 · »