1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 769342 inlägg · 7967 ämnen

3005634 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Peja: "Ingen som brukar det argumentet har ju en susning om Brynäs har två andra backar klara."

Är det verkligen 2 till backar som ska in då? Och det är en nyfiken fråga då jag inte har en aning om hur många som ska in i truppen. Att vi har "1 extra" denna säsong är väl för att Berra kom tillbaka?

Axel
Bertil
Djoos
Hägg
Kinnvall
Norlinder

Vi har liksom 6 backar på kontrakt till nästa säsong redan. Om vi tar in 1 så blir ju någon av dessa sjundeback. Tar vi in 2 så hamnar ju någon av dessa utanför truppen (vi lär ju knappast värva in en åttondeback tänker jag). Är väl inte jättevanligt att ett lag kör med 8 seniorbackar i en match känns det som.

Sen tycker ju jag (det har jag sagt tidigare) att det var fel att förlänga med Berra. OM det inte är så att han är tänkt att vara väldigt billig och gå som åttondeback. Men det tror jag inte tanken är.

Sen vet vi ju inte status på Djoos heller men han verkar ju i.a.f. vara på is (enligt GDs podd har jag för mig) vilket borde vara ett tecken på att han är spelklar till nästa säsong. Det är ju trångt på backsidan hur som helst.

Jag finner det nog inte helt osannolikt att Soda är den enda backen som kommer värvas inför nästa säsong så länge alla andra backar är hela (Djoos jag tänker på främst).

Edit: Jag tycker självklart det är synd att man inte får hit LC också. Så ingen får för sig att jag försvarar Alcén här.

Sv: A proposito de nada
honken21: Carlsson väljer hellre Djurgården 🐍

Sv: A proposito de nada
Alcén har ju sagt om en viss typ av hemvändare att "vill de hem så löser vi det". Carlsson tillhör tydligen inte den kategorin.

Sv: A proposito de nada
Nicho: Problemet är ju att då hade Brynäs suttit med Djoos, LC, och Soda på 300 var.

Och Källgren oxå där.
Pengarna räcker inte till annat än försvaret...

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Jag förstår inte argumentet att Brynäs skulle ha fullt i truppen när Kempny och Witkowski sitter med utgående kontrakt. Ingen som brukar det argumentet har ju en susning om Brynäs har två andra backar klara. Att välja bort Carlsson för att förlänga med någon av 35-åringarna, som inte heller spelar gratis, vore ju vansinne.

Sv: A proposito de nada
Jag ser fram emot tifot mot skansen nästa säsong iaf.

Sv: A proposito de nada
Nicho: Håller helt med. Skulle kunnat bli en toppstommespelare i klubben i många år.
Fullt i truppen just nu - OK - då kör vi med en extra spelare tillfälligt ett år - sedan löser det sig kommande år. Dessutom kommer det alltid skador.
Pengar finns. Det är ju precis sådana här spelare i ung ålder alla lag önskar att de fick hem.

Sv: A proposito de nada
För mig är det helt obegripligt att under säsongen förlänga med fyra backar för att sen under samma säsong backa ur en budgivning på Carlsson. Där vi tydligen enligt rapporter budade 50k/månad mindre än DIF, småpengar i sammanhanget. Uselt agerande! Söderström kommer förhoppningsvis (litar dock ej på Alcén). Tanken på att vi kunnat ha båda men att så nu inte blir fallet gör mig dock sjukt besviken. I detta fall känner åtminstone jag att Alcen bommat ett öppet mål gällande möjligheten att för många år framöver ha två av seriens bästa backar. Extremt frustrerande och det kommer kännas hemskt att se honom i DIF framöver.

Sv: A proposito de nada
Huge: en av intervjuerna gjordes 2024 om jag minns rätt.

Sv: A proposito de nada
OveJärnkrok:

En bit över 300 000kr/mån för Lucas Carlsson i Djurgården, enligt Madhawk.
Är han hel kommer han vara värd varenda krona för Djurgården, samtidigt som jag förstår att Brynäs inte matchar budet med spelarna vi har på avtal och en förhoppning om Söderström. Vi stannade på 300k.

Hittade detta på Twitter.

Sv: A proposito de nada
DIFFEN: " Varför tror förresten alla att han ska till oss?"

Tror att höken gick ut med att han var klar för eller iaf nära djurgården.

Sv: A proposito de nada
Peja: Rätt ålder, uppväxt i staden och laget. Platsar inte riktigt i NHL men nästan. Precis vad man skulle kunna ha som stommespelare flera år framåt.

Vi brukar ju vara avundsjuka på andra lag som får hem den typen av spelare. Man gör plats.

Sv: A proposito de nada
Så här skrev ett twitterkonto redan i december. Och det där twitterkontot har haft rätt med en del saker tidigare.
Uppladdat:

500x0-img1707.jpeg


Sv: A proposito de nada
DIFFEN: han har inte tjänat småsummor borta i AHL och hålla på att jämföra med svensson-löner är ett väldigt tunt argument

Sv: A proposito de nada
aplusb: Carlsson är en toppspelare i bra ålder. Det är där som man ska lasta pengarna. Strukturmässigt kompletteras de med billiga yngre spelare och NHL-veteraner som har tjänat hundratals miljoner i Nordamerika och rimligtvis inte kräver mycket för att avsluta i Brynäs. Det finns ingen rationell anledning för Brynäs att dra sig ur ett budkrig mot Djurgården.

Sv: A proposito de nada
Erat: Varför tror förresten alla att han ska till oss?

Sv: A proposito de nada
Erat: Det beror nog lite på hur mycket pengar man har, för gamla NHL-spelare som tjänat massor av miljoner som t.ex. Bäckström byter man inte klubb för 50k/månad. Om du har harvat i AHL och tjänat betydligt mindre så kan nog tankarna bli annorlunda. Hur skulle du själv göra om en konkurrent till firman du jobbar på nu erbjöd dig säg hälften, 25000kr extra per månad, skulle du ta jobbet då?

Sv: A proposito de nada
Erat: Håller med, om det nu är pengarna som varit avgörande för honom.
Känns mer troligt att det antingen är sportsliga saker (roll och betydelse i laget) och det sociala som isf har styrt, eller båda sakerna.
När uttalade han sig i media och "lovade" att det bara är Brynäs som gäller vid en återkomst till Sverige?
Om det var väldigt länge sen så kan man ju förstå om tiden sen dess har fått honom att ändra sig men om "löftet" gavs relativt nyligen så blir hans val ändå lite märkligt, med tanke på det du är inne på: den högre lönen i Djurgården borde inte ha trumfat möjligheten att få spela i det lag som sannolikt ligger honom varmast om hjärtat...

Sv: A proposito de nada
Mrassarson: Att han skulle lägga 250 lök på Witkowski men erbjuda LC 150 känns inte särskilt logiskt. Det låter ju fullkomligt barockt, orimligt och vansinnigt.
Så, ja det kan nog stämma.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: enligt X-kontot SillyPucken är Brynäs där och hugger

Sv: A proposito de nada
Man kan tycka det är väldigt dumt av Lucas Carlsson att bränna broar för typ 50k mer i månad.

Sv: A proposito de nada
Mrassarson: Det där skulle jag se som lika troligt som att Ove Molin tar plats i förstalinan nästa match.
För det första för att Dacke är tillräckligt rutinerad för att inte uttala sig alls om spelare och kontraktsförhandlingar, för det andra för att det är helt otänkbart.
Han var dessutom med under perioden då i princip varenda spelares kontraktsdetaljer läckte på förhand och vet vilket helvete det ställer till.

Sv: A proposito de nada
Jocke7: Bäckis har väl både spelat med Michael Nylander och om jag inte missminner mig, bott hemma hos familjen Nylander - inkl Alexander - när han var ny i NHL. Så dom känner nog varandra väldigt bra.
Sedan om det spelar roll för detta återstår ju att se.

Sv: A proposito de nada
Lägger den här. Trovärdigt??
Uppladdat:

500x0-screenshot20260319143614x.jpg


Sv: A proposito de nada
Cardigan Daffipoff: Känns som att t ex Greg Scott har större klubbhjärta.

Nu vet vi ju ingenting om hur det gått till - kan ju varit Brynäs ”fel” så jag borde väl försöka hålla inne med kritik av LC. Alcen kanske vet nåt om skador t ex.

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Precis som att vissa folk tycker att 300’ är en orimlig summa (vilket det inte är, lönerna stiger dessutom orimligt mycket varje säsong).
Det kan ju vara ett scenario där Söderström accepterat ett bud som märkbärt lägre än där JA gjorde sin exit gentom Carlssons agent. Sådant kan vara lite känsligt.
JA har dessutom pratat så varmt om återvändare så länge att det förvånar. Fast han kanske bara avsåg de som var jämnåriga? 🤷‍♂️

Sv: A proposito de nada
aplusb: Insåg att jag formulerade mig otydligt - Jag menar:
"Oavsett hur mycket hemvändare man är, och Brynäs inte kan vara de som betalar bäst - Väljer en spelare att gå till någon annan, fine, spela någon annanstans"

Sv: A proposito de nada
Är bara att gå vidare, men att en spelare i artiklar säger att han har svårt att se sig spela någon annanstans i Sverige men sen gå till Djurgården endast för pengar när han ändå hade fått 300k i Brynäs

Då kan jag inte önska honom lycka till utan det är ett svek går inte att komma ifrån det. Pengar hade han kunnat få i Schweiz men känns ju som att han vill ha det bekvämt flytta in i sin nya villa men tjäna så många kronor som möjligt 0 klubbhjärta

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: För mig devalveras värdet rätt så rejält i samma ögonblick som spelaren uttalar att han kan tänka sig att spela i SHL för en annan klubb än Brynäs. Kan han tänka sig att spela i DIF ”för en handfull dollar mer” så kan han ta och göra det tycker jag. Då blir han en vanlig knekt, och mindre värd för oss. I mina ögon.

Är det knekthyllan vi letar på tror jag det går att hitta lika bra eller bättre för samma peng.

Sv: A proposito de nada
Skulle Alex Nylander kunna vara något För BIF? Ska tydligen flytta till Sverige/Stockholm nästa säsong. Dock inte aktuell för Djurgården enligt Wikegård.

Sv: A proposito de nada
Peja: Jag har väldigt vårt att tänka mig att någon annan klubb skulle få Söderström, däremot kanske 500k/månad i Schweiz kan vara lockande.

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Tack, det här har jag försökt förmedla för döva öron sista dagarna också...
Någonstans måste det finnas en gräns, oavsett hur mycket hemvändare man är så kan inte Brynäs vara de som betalar bäst - Och väljer då Carlsson att gå till någon annan, fine, spela någon annanstans.
Om Brynäs backade på 300+ så är det inte så att han fått ett skambud av Brynäs, vad ska Brynäs göra?
Bjuda över vilka fantasisummor som helst bara för att det är "vår" spelare?

Enligt diverse källor så var lönebudgeten för SHL 24-25 mellan 50 och 70 miljoner. Säg att det är 60-80 inför nästa säsong då.
Då är 300k i månaden 3,6 miljoner, plus ungefär 1,2 i arbetsgivaravgift. Det är närmare 5 miljoner för en Lucas Carlsson. Det är liksom redan där 8% av den totala lönebudgeten för laget.
Jag säger igen inte att det är fel, men det är en STOR del av lönebudgeten för en spelare redan vid 300k. Blir det istället 400k så är det närmare 11%...
Någonstans går gränsen, oavsett spelare - Framförallt när det är långa kontrakt som sträcker sig efter att spelare som spelar på rejäl rabatt slutat.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Tror du missförstod min poäng. Det var inte just summan som var problemet.
Det låter som på folk att kosta vad det kosta vill för att få in Carlsson.
Någonstans måste man ju dra gränsen.
Och drog vi gränsen att 325(?) inte räckte för Carlsson, ja då kan han gott spela hos en annan klubb om det är de sista tusenlapparna som spelar roll för honom.

Sv: A proposito de nada
OveJärnkrok: För att sätta det i perspektiv så tjänar backar som Gabriel Carlsson, Henrik Tömmernes och Theodor Lennström t.ex. över 300’ per månad.
Så i det här avseendet håller jag inte alls med dig.

3005634 · »