1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 769451 inlägg · 7967 ämnen

3005883 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
bradberry: Ja det har han, det framgick i intervjun GD gjorde efter operationen.

"Det har bara varit höften och varit det hela tiden. Det är går ju inte att förneka det nu när jag är nyopererad. Det är där problemet har suttit."

www.gd.se/2025-12-20/djoos-nyopererad-ska-komma-tillbaka-starkare/

Sv: A proposito de nada
Bob: Angående Djoos:

”Nu har han äntligen hittat och åtgärdat felet och jag är väldigt spänd på att se vilken nivå han kan hålla ett par månader in på nästa säsong”

- Jasså han har ”hittat felet”? Ge mig en källa på det påståendet tack!

Sv: A proposito de nada
Huge: Din ”principiella liknelse” var helt osmaklig. Skäms du inte

Sv: A proposito de nada
DIFFEN: Så mycket offside som släpps i dagens Shl så är det inte första gången som det händer om det nu över huvudtaget har hänt. Vi är på väg mot bedömningsnivå NHL där det inte är så noga.

Sv: A proposito de nada
Huge: Håller med dig Huge. Många narcissister här på HS. 😄

Sv: A proposito de nada
Silfver: Hur mycket ska Carlsson har för att spela i "sitt" Brynäs då? Tycker definitivt att han är värd en topplön, men om det bara pengarna som räknas för honom så tycker jag det känns lite oskönt. Sen får vi se, det blir enklare att utvärdera det här när vi vet hur truppen kommer se ut.

Går Alcén bet på toppbackar så kommer det inte bli särskilt populärt.

Sv: A proposito de nada
Horace76c:
De fick dock ett godkänt mål när det var offside så nog avgör domarna matchen idag också.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Starkt av Örebro att vinna uppe i Luleå. Trodde Luleå skulle svepa Örebro i jämna matcher men uppenbarligen inte.

Sv: A proposito de nada
Horace76c: Det fick dom. Den här gången gjorde domarna rätt men nere i Malmö blev man förståeligt nog skogstokiga

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe:
HAHA, såg nu... Fick Malmö ett likadant mål bortdömt som DIF fick godkänt i förrgår? 😂

Sv: A proposito de nada
Oj, Malmö får träna på frilägen. Fjärde missen den här matchen?

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe:
Kluven till att öret verkar vinna I kväll.
Man håller ju alltid på en underdog, men tänker jag förnuftig så är våra bästa chans att nå hela vägen att Luleå fortsätter vinna.
På det sättet är vi säkra att slippa SAIK förrens i en eventuell final.

Sv: A proposito de nada
1-3 i Luleå nu. Hua!!!
Och vårt J20 har kvitterat matchserien mot just Luleå,
Verkar bli en tung för alla lulingar…🥶

Sv: A proposito de nada
Greatredwing : Konstigt att Djoos är "värd" den summan, en spelare som vart mera sjukskriven än på isen sen återkomsten.
Man kan säga att Alcens pengar strössel på Djoos kostar en hel del som kommer belasta oss i 3 år till.

Sv: A proposito de nada
fryppe: Gulligt att du tänkt på mig sen igår, när du ertappas sprida massa dravel på ert sunkiga forum.

Att domarna inte kan sköta sig på Hovet är tyvärr vedertaget. Däri ligger korruptionen, inte att dagens mål blir bortdömt.

Sv: A proposito de nada
magr: Ok, tack!
Bara en känsla jag har.
Man ska alltid läsa tidigare resultat innan man uttalar sig om boogie team.
Liksom man ska läsa regelboken noggrant innan man uttalar sig om ev felaktiga eller korrekta domslut... ;-))

Sv: A proposito de nada
Hade på känn att Djurgården skulle sprattla till sig en kvartsfinalsplats. Tråkigt för sporten om de lyckas.

Sv: A proposito de nada
Nicho: "Så varför ska jag ”få tillbaka med samma mynt”.

När jag beskylls för att vara otrevlig och dryg så tog jag ett exempel där nån kallade Alcen för "foliehatt". Det tycker jag är otrevligt och drygt sagt och liknande saker sägs hela tiden om både spelare och ledare utan att du verkar reagera öht på det.
Svårare var det inte.

"Jag skrev att det var uselt att gå bet på Carlsson och la fram ett argument till varför jag tyckte så."

Och jag la fram motargumentet/frågan: varför tycker du att det var uselt av Alcen att gå bet på Carlsson när du inte vet nånting om varför Carlsson valt Djurgården istf Brynäs?
Om det nu är så att Carlsson har valt Djurgården oavsett hur långt Alcen har strängt sig för att signa honom, är det då uselt av Alcen eller hur tänker du?
Om du tycker att mitt ifrågasättande av hur du resonerar är otrevligt och dryg så får du väl tycka det.

"Spelarna är ju inte här inne och läser?"

Hur vet du det?
Med tanke på hur mkt såna här sajter intresserar oss supportrar så är det väl rätt sannolikt att både spelare och ledare läser vad som skrivs härinne och på andra liknande sajter.
Sen kan jag inte se nån skillnad mellan att vara otrevlig och dryg mot nån annan härinne är om man är det mot nån utomstående bara för att denne inte läser härinne och inte kan försvara sig.

Sv: A proposito de nada
Tråkigt att Hillström åkt på en svår lårskada… hade vart skönt att veta att man har han som reserv vid eventuella skador nu i slutspelet 😮‍💨 gillar hans mogna spel.

Sv: A proposito de nada
Huge:
Håller med till 100%

Sv: A proposito de nada
Får väl motvilligt harkla mig och försvara Huge lite grann så här generellt. Så farlig är han väl inte. Mothugg kan väl man ta. Behöver inte vara så mycket pjåskande. Kul med olika åsikter och nån som utmanar dom utan att gå på tå.
(utom när det blir evighetsdebatter - dom kan vara sega)

Sv: A proposito de nada
Huge: Jag tyckte man sa i sändningen att Örebro inte har vunnit i Luleå på länge.

Sv: A proposito de nada
Peja: Enligt Boqvist pappa så är inte planen shl. Men vi vet inget säkert om nån av dom. Alcen vet mer. Jag tror minst 1 av dom kommer hem. 350 för en back är mellan 8 o 11 % av hela lönebudgeten vi ska ju ha råd med Järnkrok också

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Har för mig att Örebro är lite av ett boogie team för Luleå, så det här är inte klart på långa vägar.
Jävligt skönt att sitta som någorlunda neutral och slippa ångesten.
Ett par dagar till, iaf....

Sv: A proposito de nada
Huge: Återigen otroligt otrevlig. Återigen otroligt märklig liknelse. Till en början har jag aldrig kallat Alcen för något. Så varför ska jag ”få tillbaka med samma mynt”. Jag skrev att det var uselt att gå bet på Carlsson och la fram ett argument till varför jag tyckte så. Väldigt förvirrad här. Har du börjat fantisera fram anledningar till hugga på folk nu? Då vet man att det går bra… Sen din nya liknelse. Spelarna är ju inte här inne och läser? De får med andra ord inte ta del av alla otrevligheter som skrivs. De som du använder för att rättfärdiga att du är otrevlig mot många här inne. Folk som faktiskt läser dina kommentarer. Därmed totalt annorlunda… Uppenbart enligt ALLA här förutom du. Lär ju dock vara vi som har fel i vanlig ordning… nu ger jag mig.

3005883 · »